Дело № 2-323/2023 16 января 2023 года

УИД78RS0018-01-2022-003265-09 мотивированное решение изготовлено 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 148 000 рублей по договору № от 02.03.2021, неустойки за период с 10.03.2021 по 18.05.2022 – 148 000 рублей, по договору № от 17.03.2021 – 675 000 рублей, неустойки за период с 10.04.2021 по 18.05.2022 – 675 000 рублей, по договору № от 29.03.2021 – 880 000 рублей, неустойки за период с 01.06.2021 по 18.05.2022 – 880 000 рублей, по договору № от 29.03.2021 – 1 000 000 рублей, неустойки за период с 01.06.2021 по 18.05.2022 – 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указывая, что между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда на проведение работ на земельном участке по адресу: <адрес>:

- № от 02.03.2021 предметом которого является вывоз мусора с земельного участка, срок окончания работ – 10.03.2021, стоимость 148 000 рублей;

- № от 17.03.2021, предметом которого является устройство фундамента 9х12 – плита, установка биостанции – септика, срок выполнения работ с 17.03.2021 по 10.04.2021, стоимость – 675 000 рублей;

- № от 29.03.2021, предметом которого является возведение дома из газоблоков 9х12 согласно утвержденному проекту ТУ-118, срок исполнения работ с 01.04.2021 по 01.06.2021, стоимость 800 000 рублей.

- договор № от 29.03.2021, предметом которого является возвещение дома из газоблоков 9х12 согласно утвержденному проекту ТУ-118, срок исполнения с 01.04.2021 по 01.06.2021, стоимость 1 000 000 рублей.

Истцом полностью исполнены обязательства по договору, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств. По состоянию на 10.08.2022 обязательства по указанным договорам ответчиком не выполнены, работы заказчику не переданы. Выполненная часть работ имеет существенные недостатки, что подтверждается заключением специалиста от 11.01.2022.

20.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств и отказа от исполнения договоров, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки суду не представила.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности приходит к следующим выводам:

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры подряда:

- № от 02.03.2021 по условиям которого ИП ФИО2 обязуется произвести вывоз строительного мусора б/у с земельного участка заказчика, расположенного в г. СПб, СНТ Фауна, (уч. 50), стоимость работ составляет 148 000 рублей, срок выполнения работ с 02.03.2021 по 10.03.2021. Истцом произведена оплата по договору в размере 148 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 02.03.2021 на указанную сумму, подписанным сторонами;

- № от 17.03.2021 по условиям которого ИП ФИО2 обязуется произвести устройство фундамента 9х12 плита, установку биостанции – септика на земельном участке заказчика по вышеуказанному адресу, стоимость работ определена 675 000 рублей (включая материалы): 550 000 рублей – устройство плиты, 125 000 рублей – устройство септика. Срок выполнения работ с 17.03.2021 по 10.04.2021. Истцом произведена оплата по договору в размере 675 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17.03.2021 на указанную сумму, подписанным сторонами;

- № от 29.03.2021 предметом которого является возведение дома из газоблоков 9х12 согласно утвержденному проекту ТУ-118 на земельном участке заказчика, стоимость работ 880 000 рублей (включая материалы и все сопутствующие расходы, связанные с возведением дома), срок выполнения работ – с 01.04.2021 по 01.06.2021. Истцом произведена оплата по договору в размере 880 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 29.03.2021 на указанную сумму, подписанным сторонами.

- № от 26.04.2021 предметом которого является возведение дома из газоблоков 9х12 согласно утвержденному проекту ТУ-118 на земельном участке заказчика, стоимость работ 1 000 000 рублей (включая материалы и все сопутствующие расходы, связанные с возведением дома, с устройством системы отопления и водоснабжения), срок выполнения работ – с 01.04.2021 по 01.06.2021. Истцом произведена оплата по договору в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26.04.2021 на указанную сумму, подписанным сторонами;

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров подряда 20.05.2022 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с отказом от исполнения вышеуказанных договоров и возврате оплаченных по договорам денежных средств, выплатой неустойки. Данная претензия оставлена без ответа.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение специалиста ООО «Петроэксперт» № от 11.01.2022, согласно выводов которой по результатам обследования установлено, что работы, выполненные в рамках договоров подряда № от 17.03.2021, № от 29.03.2021 № от 26.04.2021 произведены с многочисленными нарушениями действующих строительных норм и правил, не соответствуют условиям указанных договоров подряда. Все выявленные в ходе обследования дефекты относятся к категории производственных, т.е. возникших в результате нарушения технологии производства строительно-монтажных работ. Анализ совокупности выявленных дефектов, их месторасположения, степени влияния на несущие и ограждающие конструкции жилого дома, позволяет отнести их к категории критических, неустранимых по ГОСТ 15467-79 в силу невозможности использования здания и/или его отдельных элементов по назначению, а также экономической нецелесообразности их устранения. Обследованием установлено наличие разрушений обследуемых конструкций, приводящих к снижению несущей способности здания в целом, создающих предпосылки к дальнейшему его разрушению и переходу в аварийное техническое состояние. Имеется угроза внезапного разрушения конструкций здания, что делает недопустимым использование здания и/или его отдельных элементов по назначению. Эксплуатация возведенного объекта по адресу: <адрес> в его текущем состоянии недопустима и невозможна. Дальнейшая эксплуатация объекта невозможна, рекомендуется произвести демонтаж конструкций строения с соблюдением необходимых мер осторожности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 723 ГК РФ в части 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.

Часть 3 ст. 723 ГК РФ устанавливает, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 28, 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договоров подряда, представленное заключение специалиста не оспорено.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных доказательств судом установлен факт нарушения ИП ФИО2 условий вышеуказанных договоров подряда, а также нарушение требований законодательства в части выполнения работ на объекте истца, выявленные недостатки являются существенными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с недостатками выполненной работы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 148 000 рублей по договору № от 02.03.2021, по договору № от 17.03.2021 – 675 000 рублей, по договору № от 29.03.2021 – 880 000 рублей, по договору № от 29.03.2021 – 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 148 000 рублей по договору № от 02.03.2021 за период с 10.03.2021 по 18.05.2022 рублей, по договору № от 17.03.2021 – 675 000 рублей за период с 11.04.2021 по 18.05.2022, по договору № от 29.03.2021 – 880 000 рублей за период с 02.06.2021 по 18.05.2022, по договору № от 29.03.2021 – 1 000 000 рублей за период с 02.06.2021 по 18.05.2022. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Также в пользу истца, на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 2 718 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 48 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму по договорам - 2 703 000 рублей, неустойку – 2 703 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф – 2 718 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 48 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья