ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2025 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 21.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 26975208-1, 26975208-2, 26975208-3, 26975208-4 на общую сумму 49 995,00 руб. Заключение договоров и ознакомление ответчика с правилами предоставления микрозаймов произошло в электронной форме через личный кабинет на сайте кредитора с использованием аналога собственноручной подписи в виде СМС-кода. Согласно условиям указанных договоров, займодавец предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство по их возврату и уплате причитающихся процентов. При этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщиком надлежащим образом исполнены не были. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № 6 уступило права требования ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, в тот же день переуступило указанное право требования настоящему истцу – ООО «СФО Стандарт».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 114 788,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Стороны, извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № 26975208-1 на сумму 15 000,00 руб., № 26975208-2 на сумму 15 000,00 руб., № 26975208-3 на сумму 15 000,00 руб. и № 26975208-4 на сумму 4 995,00 руб. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения сторонами своих обязательств, при этом срок возврата займов составляет 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка для расчета суммы задолженности за пользование займом в размере 292,00 процентов годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору № 26975208-1 составляют двенадцать платежей в сумме 2 421,55 руб. каждый, по договору № 26975208-2– двенадцать платежей в сумме 2 421,55 руб. каждый, по договору № 26975208-3– двенадцать платежей в сумме 2 421,55 руб. каждый, по договору № 26975208-4– двенадцать платежей в сумме 806,38 руб. каждый, что установлено пунктом 6 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в том числе при пропуске сроков оплаты, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20,00 процентов годовых, начисляемую ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктами 14 и 21 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент его заключения, а также обязался соблюдать содержащиеся в них условия, являющиеся обязательными для сторон.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор займа состоялся после регистрации заемщика на сайте кредитора, получения доступа в личный кабинет и электронной подписи.

Указанные договоры потребительского займа были подписаны ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило обязательства по договорам займа, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика ФИО1 в размере 15 000,00 руб. по договору № 26975208-1, 15 000,00 руб. по договору № 26975208-2, 15 000,00 руб. по договору № 26975208-3 и 4 995,00 руб. по договору № 28905719-4, что подтверждается соответствующей выпиской по банковской карте заемщика. Факт заключения договоров потребительского займа и получения денежных средств ФИО1 не оспорен.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займов послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее общая сумма составляет 114 788,52 руб., в том числе: основной долг в размере 49 995,00 руб.

(15 000,00 руб. + 15 000,00 руб.+ 15 000,00 + 4 995,00 руб.) и проценты в размере 64 793,52 руб. (19 440,00 руб. + 19 440,00 руб. + 19 440,00 руб.+ 6 473,52 руб.).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществило уступку прав (требований) по договорам займа № 26975208-1, 26975208-2, 26975208-3, 26975208-4, заключенному с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, в тот же день переуступило указанное право требования настоящему истцу – ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, ООО «СФО Стандарт». является правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» по указанным договорам займа с заемщиком ФИО1

Сведений об изменении размера задолженности на день вынесения судебного решения сторонами не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, произведен исходя из условий заключенных договоров займа, положения которых не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный расчет был проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договорам займа обязательства, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой принято решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение по настоящему делу вынесено в пользу ООО «СФО Стандарт», требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 444,00 руб. и почтовых расходов 91,20 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт задолженность по договорам займа от 21.09.2023 № 26975208-1, 26975208-2, 26975208-3, 26975208-4, за период с 22.09.2023 по 25.10.2024, в размере 114 788,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 18.11.2025.

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-733/2025.

Решение не вступило в законную силу.