УИД 34RS0029-01-2025-000628-46 Дело № 2-428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2025 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в период с апреля по июнь 2018 года истец ФИО1 приобрела на основании заключенных в простой письменной форме договоров купли-продажи транспортных средств, грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA» VIN №, грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380 VIN №, пройдя государственный технический осмотр, поставив указанные транспортные средства на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, с присвоением государственных регистрационных знаков № и № соответственно.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, имея беспрепятственный доступ к грузовому тягачу седельному «SCANIA 114 L/380» VIN №, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в устной форме с ФИО4 воспользовавшись услугами ранее знакомого водителя ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл в помещение РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>-1, <адрес>, где предоставил, в целях получения права, изготовленный им при неустановленных обстоятельствах, поддельный официальный документ, способный повлечь юридические последствия в виде предоставления права собственности, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 продает ФИО2 грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380» VIN № за 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществили государственную регистрацию грузового тягача седельного «SCANIA 114 L/380», VIN-№, рыночной стоимостью 967 000 руб., на ФИО2, оставив при этом последнему в пользовании государственный регистрационный знак №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием транспортных средств у ФИО1, получив реальную возможность пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездного пользования автомобилем № от ДД.ММ.ГГГГ грузовым тягачом седельным «SCANIA 124 LA» VIN-№, имея беспрепятственный доступ к указанному транспортному средству, прибыл в помещение РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где предоставил, в целях получения права, изготовленные при неустановленных обстоятельствах, поддельные официальные документы, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления права собственности, а именно договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 продает ФИО2 грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA» VIN-№ за 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществили государственную регистрацию грузового тягача седельного «SCANIA 124 LA», VIN № на ФИО2, выдав при этом последнему государственный регистрационный знак №.

Узнав о нарушении своих имущественных прав ФИО1, обратилась в правоохранительные органы, в результате чего в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Среднеахтубинского районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и решено, в том числе вещественные доказательства по делу: договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства на грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380» VIN-№; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля на грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA». VIN-№ - хранить при деле, а грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA» VIN-№, государственный регистрационный знак №, хранящийся в ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1

Однако в связи с тем, что указанные транспортные средства были поставлены ответчиком ФИО2 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на учет на его имя, истец ФИО1 не имеет в настоящее время возможности пользовать и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

В данном случае право собственности у ФИО2 на имущество ФИО1 возникло в результате совершения преступных деяний, следовательно, право собственности на похищенное имущество ФИО1 было прекращено незаконно. Имущество выбыло из собственности ФИО1 против воли.

Просит признать за ФИО1 право собственности на автомобили: грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA», VIN №, государственный регистрационный знак № и грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380», VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением об изменении исковых требований, просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузового тягача седельного «SCANIA 114 L/380» VIN №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузового тягача седельного «SCANIA 124 LA» №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Истец ФИО1, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как определено пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 2 и 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 и во втором абзаце пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301 и 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301 и 302 ГК РФ.

Судом установлено, что по базе данных ФИС ГИБДД-М (Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России) транспортное средство марки «SCANIA 114 L/380» государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в связи с изменением собственника (владельца) на имя ФИО2, транспортное средство марки «SCANIA 124 LA» государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в связи с изменением собственника (владельца) на имя ФИО2 (л.д.42-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, который похитил у нее 2 автомобиля SCANIA (тягач) и полуприцеп фургон SCHMITZ. Общий ущерб, причиненный в результате хищения имущества составляет 5 400 000 руб. Данный ущерб является значительным (л.д.62).

По результатам процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, что подтверждается копией заявления ФИО1, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

ФИО1 признана потерпевшим гражданским истцом по данному уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании гражданским истцом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

В рамках уголовного дела проводилась почерковедческая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой подписи и буквенно-цифровые записи в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графах «транспортное средство передал», «деньги в сумме (прописью)», «получил», «экземпляры договора получил: Продавец» и договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графах «продавец. Деньги получил, транспортное средство передал», «тел», вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-61) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 400 ООО рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о сохранении её права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск № CDR, объемом 30,4 Мб, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о постановке на учет транспортного средства: скриншот чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о безналичной оплате услуг по государственной пошлине; копию паспорта транспортного средства серии № на грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380», свидетельство о регистрации ТС серия 34 57 № на грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380», заявление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о постановке на учет транспортного средства: скриншот чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о безналичной оплате услуг по государственной пошлине; договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, копию паспорта транспортного средства серии 95 ОУ № на грузовой тягач седельный «SCANIA 124», договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии 95 ОУ № на транспортное средство Скания 124 LA, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- грузовой тягач седельный «SCANIA 124», VIN-№, государственный регистрационный знак № хранящийся во внутреннем дворе служебной парковки ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1; рефрижератор прицеп марки SCHMIТZ SKO24, VIN-№, г.р.н. № - хранящийся на специализированной парковке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, признает сделки несоответствующими требованиям закона, поскольку при заключении оспариваемых договоров купли-продажи волеизъявления ФИО1 на отчуждение транспортных средств не было, она не продавала спорные транспортные средства, при заключении договоров не присутствовала, договора купли - продажи не подписывала, денежные средства по договору купли-продажи транспортных средств ответчик истцу не передавал, транспортные средства выбыли из собственности истца помимо ее воли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузового тягача седельного «SCANIA 114 L/380» VIN №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 – недействительным.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузового тягача седельного «SCANIA 124 LA» VIN №, заключенный между ФИО2 и ФИО1 – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на ФИО2 возвратить ФИО1 транспортные средства - грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380» VIN №, грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA» VIN №.

Указанное решение является основанием для аннулирования записи МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о переходе права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на транспортные средства - грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380» VIN №, грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA» VIN № и восстановления записи о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на транспортные средства - грузовой тягач седельный «SCANIA 114 L/380» VIN №, грузовой тягач седельный «SCANIA 124 LA» VIN №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Ордынцев