Копия
Дело № 2-5353/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, ФИО1 является собственником транспортного средства Киа, г/н ....
... вследствие действий ФИО3, управляющей транспортным средством БМВ, г/н ..., был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Киа, г/н ....
Согласно административному материалу виновником данного происшествия был признан водитель транспортного средства БМВ, г/н ...- ФИО3
Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство Киа, г/н ... для осмотра и направления транспортного средства на ремонт, однако направление на ремонт не выдано.
... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 70001 рублей, ... произведена доплата страхового возмещения 16779 рублей, выплачена неустойка 6215 рублей 63 копейки.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением взыскал в счет возмещения убытков 67300 рублей, неустойка взыскана не была.
Истец с решением Финансового уполномоченного не согласен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика (по уточненным требованиям) неустойку в размере за период с ... по ... в сумме 88728 рублей 37 копеек, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть требования в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, представила возражения, с требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства Киа, г/н ....
... вследствие действий ФИО3, управляющей транспортным средством БМВ, г/н ..., был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Киа, г/н ....
Согласно административному материалу виновником данного происшествия был признан водитель транспортного средства БМВ, г/н ...- ФИО3
... истец обратился в адрес ответчика, представив при этом все необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство Киа, г/н ... для осмотра и направления транспортного средства на ремонт, однако направление на ремонт не выдано.
... ответчиком в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в размере 70001 рублей, ... произведена доплата страхового возмещения 16779 рублей, выплачена неустойка 6215 рублей 63 копейки.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который ... решением взыскал в счет возмещения убытков 67300 рублей, неустойка взыскана не была.
Решение фактически исполнено ....
В ходе рассмотрения жалобы финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, определившая стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам единой методики, утвержденной ЦБ РФ в 73600 рублей без учета износа.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения.
Истцом было заявлено о взыскании неустойки на сумму за период с ... по ... 129 дней в сумме 88728 рублей 37 копеек (за вычетом ранее выплаченной неустойки 6215 рублей 63 копейки.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
При таких обстоятельствах на указанную сумму подлежит начислению штраф.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки и штрафа ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 195 рублей.
Поскольку вопрос о возмещении вреда не разрешался, основания для взыскания расходов на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта отсутствуют.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...)штраф 36800 рублей, неустойку 88728 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы 195 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.