Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 764 894 руб. 58 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 40 297 руб. 89 коп. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mercedes-Benz Sprinter, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 814 197 руб. на 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Графиком погашения по кредиту предусмотрено 60 ежемесячных платежей, 14-го числа каждого календарного месяца, в размере 15 530 руб. 34 коп. В соответствии п. 4 процентная ставка составляет 4,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 39,90% годовых – в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита.

В соответствии с п.20 кредитного договора кредит предоставляется заемщику под залог транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №.

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, включающими в себя в том числе, иные положения договора залога, сведения о котором указаны в п. 20 Индивидуальных условий.

В общую сумму кредита включены сумма кредита к выдаче – 483 000 руб., стоимость присоединения к договору коллективного страхования – 107 085 руб., стоимость смс-пакета – 199 руб. ежемесячно, стоимость программы «Гарантия низкой ставки» - 224 112 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 814 197 руб., что подтверждается выпиской по счету 47№ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, открытому на имя заемщика К.В.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ПАО "Совкомбанк" было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, сведения о которых содержатся базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав.

Ответчик обязательства по договору исполнял с нарушением, что привело к образованию задолженности в сумме 764 894 руб. 58 коп. (в том числе: 741 423 руб. 59 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 412 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 1 057 руб. 53 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 312 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 677 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты, 15 руб. 19 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 995 руб. – комиссия за смс-информирование), за период с 16.07.2024г. по 07.12.2024г.

В период пользования кредитом ответчиком были внесены денежные средства по кредитному договору в размере 181 052 руб. 41 коп.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обоснованных возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от банка в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общей сумме 764 894 руб. 58 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, исполнение заемщиком К.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль Mercedes-Benz Sprinter, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 300 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником автомобиля Mercedes-Benz Sprinter, 2008 г.в., VIN № является К.В.

В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий кредитного договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Поскольку факт неисполнения ответчиком К.В. обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mercedes-Benz Sprinter, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №, путем реализации на публичных торгах с установлением стоимости указанного имущества судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении требований об установлении иной продажной цены надлежит отказать.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 40 297 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с К.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 764 894 руб. 58 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 297 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mercedes-Benz Sprinter, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN №, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве"».

В удовлетворении требований об установлении иной продажной цены - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.