Решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№а-633/2023

25RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества ФИО3 налог и направил уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

В связи с тем, что ФИО3 сумма налога уплачена не была, налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО3 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы налога, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности, установлен срок для ее погашения, которые оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженности в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2869/2022.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество на общую сумму в размере 474 рубля, пени в размере 26,57 рублей, итого взыскать задолженность в размере 500,57 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно налоговым уведомлениям ФИО3 должен уплатить налог на вышеназванное имущество.

Налоговые уведомления были направлены по месту жительства налогоплательщика, что подтверждается списками заказных писем, представленных в материалы дела.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налога, налоговым органом в адрес ФИО3 направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество, а также пени, установлен срок оплаты. Направление требований также подтверждается списками заказных писем, представленных в материалы дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу налогового органа взыскана сумма недоимки в размере 500,57 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовский районный суд Приморского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Из содержания положений статей 400, 401 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на следующие имущество: жилой дом; квартиру, комнату; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежит доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, который является объектом налогообложения.

Взыскиваемая налоговым органом сумма налога пропорциональна имеющейся у ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости. Представленный налоговым органом расчет налога и пени сомнений у суда не вызывает. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено. Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документа, суд соглашается с доводом налогового органа, что у административного ответчика имеется сумма задолженности по налогу и пени в размере 505,57 рублей.

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Поскольку факт неуплаты ФИО3 налога имел место, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем подлежит взысканию заявленный административным истцом размер пени по налогу.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход городского округа Большой Камень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО4 № в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО4 №, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю, ФИО4 №, ОГРН № сумму задолженности по налогу на имуществу и пени в размере 500,57 рублей.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО4 № в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО4 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова