Решение по делу № 2-2139/2023 от 02.10.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Степановой Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ФИО1 займ в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался сумму займа оплачивать путём внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 210 руб. 83 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 359 210 рублей 83 копеек, из которых сумма основного долга – 295 556 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом – 61 595 рублей, неустойка – 2059 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом по ставке 60 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 792 рубля 00 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 745 280 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, причины своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Принципы использования электронной подписи установлены ст. 4 вышеназванного закона. Основным является принцип аутентичности собственноручной и электронной подписи одного и того же лица. Закон запрещает устанавливать какие-либо ограничения применения электронной подписи, обусловленные применением технических устройств для подписания соответствующего документа. То есть, закон уравнивает собственноручную подпись субъекта и его электронную подпись. Факт применения технических средств и устройств при учинении подписи не является основанием для признания ее недействительной или полученной с нарушением установленного порядка оформления документов.

Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч. 2). Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

ООО МФК « КЭШДРАЙВ» является юридическим лицом, действует на основании Устава, включено в реестр микрофинансовых организаций, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность. Договоры займа, заключаемые с ООО МФК «КЭШДРАЙВ» включают в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, размещенные в общем доступе в сети "Интернет" httrs://cashdrive.ru, которыми предусмотрено заключение договора займа посредством использования функционала сайта, подписание договора заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на указанный заемщиком номер мобильного телефона, выдачу суммы займа с использованием электронный средств платежей на условиях платности и возвратности в указанных в индивидуальных условиях договора займа.

ФИО1 на сайте <данные изъяты> оформил заявление на предоставление микрозайма, предоставил персональные данные, номер телефона №, выразил согласие на обработку персональных данных.

Согласно Индивидуальных условий договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « КЭШДРАЙВ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик). Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № сумма займа составляет 550 000 руб. Договор заключен на срок 36 мес. и действует до полного исполнения Сторонами обязательств. В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых), а при переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 60% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор подписан заемщиком ФИО1 электронной подписью с номера телефона №. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 550 000 рублей от ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изученные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 56, 71 ГПК РФ и в совокупности подтверждают заключение ДД.ММ.ГГГГ договора займа № между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети Интернет в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МФК « КЭШДРАЙВ». Обязательство по предоставлению займа 550 000 рублей заемщику ФИО1 займодавцем ООО МФК « КЭШДРАЙВ» исполнено, денежные средства ФИО1 получены ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, срок возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств по договору не оспорен, наличие денежного обязательства об оплате суммы займа с процентами не оспорено. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, своевременную оплаты ежемесячных платежей по договору займа и уплату процентов за пользование займом не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 210 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 295 556 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 61 595 руб. 00 коп., неустойка - 2 059 руб. 55 коп.

Представленный ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 295 556 руб. 28 коп., процентов за пользование займом в размере 61 595 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 059 руб. 55 коп., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок договора составляет 36 месяцев и действует до полного выполнения Сторонами обязательств. Заемщик обязан погасить всю задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа, допуская многократные и длительные просрочки платежей. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право общества на получение доходов от предоставления займа, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению, так как указанный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В качестве обеспечения своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10. договора, заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемый автомобиль.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля равную 745280 рублям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

Данный иск предъявлен к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 12 792 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 210 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга – 295 556 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 61 595 руб. 00 коп., неустойка - 2 059 руб. 55 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 792 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН № проценты за пользование суммой займа по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации вышеуказанного автомобиля на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.10.2023 года.

Судья <данные изъяты>