Дело № 2-4127/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Силантьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к ФИО2(ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Рениссанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 154 217,94 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 24 840, 92 руб. В результате задолженность составляет 129 377,02 руб. В связи с уступкой прав требования, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 377,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив представленное заявление, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 76 000 руб., срок предоставления кредита на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 55,39 % годовых. Как следует из условий, кредит погашается ежемесячно равными (аутентными) платежами. При этом датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования.
Согласно представленному расчету, в результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154 217,94 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 24 840, 92 руб. В результате задолженность составляет 129 377,02 руб.
В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, однако документов, подтверждающих его направления ФИО1 и дату направления, в суд не представлено, в связи с чем суд не может принять указанное доказательство.
Факт предоставления кредита и сумму задолженности ответчик не оспаривал, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шахтинского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен.
Судом установлено, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией паспорта и копией свидетельства о перемене имени.
Как следует из разъяснения содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для предъявления иска в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности, истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору. На основании данного обращения мировым судьей судебного участка Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением мирового судьи Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.
В Шахтинский городской суд <адрес> иск, согласно почтовому штампу на конверте, подан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом уже при обращении с исковым заявлением был пропущен срок исковой давности.
Также, из материалов дела установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. было внесено несколькими платежами, сумма в размере 24 840,92 руб., однако платежи не имеют систематического характера и не соответствуют графику, в счет погашения указанной задолженности.
Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2(ФИО1) В.Б. не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.
С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2(ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>