№ 2-2010/2025

72RS0019-01-2025-002271-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 01 сентября 2025 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования оно мотивировало тем, что 12.10.2004 между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт банковский счет №, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпущена карта на имя клиента и осуществлено кредитование. ФИО1 совершила операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, но не осуществила внесение денежных средств на свой счет, не осуществила возврат предоставленного кредита. 17.08.2008 банк выставил ей заключительный счет-выписку на сумму 58072,69 руб. со сроком платежа не позднее 16.09.2008. Требование не исполнено, задолженность не погашена. По возражениям должника отменен ранее вынесенный судебный приказ. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58072,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что договор она не заключала. Представители банка бросали карты в почтовые ящики. Она пользовалась картой, оплачивала задолженность в офисе банка в 6 микрорайоне. После оплаты представитель банка при ней порезал карту. В договоре не ее подпись. Банк пропустил срок исковой давности, прошло более 15 лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на ее имя открыт лицевой счет №, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности (л.д.9-16).

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2025 (л.д.17) подтверждено, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ей заключительный счет-выписку на сумму 58072,69 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Доказательства оплаты этой суммы не представлены.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

19.07.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2004 в размере 58072,69 руб. (л.д.32).

26.07.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д.34).

Определением от 16.11.2022 (л.д.35) этот судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.33).

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 15.07.2025 (л.д.23).

Таким образом, срок исковой давности истек 16.09.2011 еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58072,69 руб. необходимо отказать.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт (ИНН <***>) в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58072 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2025.