УИД № 38RS0019-01-2022-001844-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 октября 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2022по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12 января 2015 года по 26 сентября 2017 года включительно, в размере 175416 руб. 96 коп., которая состоит из: 88048 руб. 96 коп. – основной долг, 84669 руб. 78 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 2698 руб. 22 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 4708 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 02 сентября 2014 года АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 (ответчик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 175416 руб. 96 коп. в период с 12 января 2015 года по 26 сентября 2017 года. 26 сентября 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» (истец) на основании договора уступки прав требования №. 26 сентября 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26 сентября 2017 года по 02 июня 2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 175416 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.09.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, после активации ФИО1 кредитной карты.

Согласно выписке по счету кредитного договора № за период с 02.09.2014 по 26.09.2017 ФИО1 совершала операции по выданной ей АО «ОТП Банк» кредитной карте, активировав указанную кредитную карту.

В соответствии с расчетом задолженности по договору № от 02.09.2014 задолженность ФИО1 по состоянию 26.09.2017 составляет 175416 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 88048 руб. 96 коп., проценты – 84669 руб. 78 коп., комиссии – 2698 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиком (приложение № настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (уступаемые требования) (п. 1.1).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) № от 26 сентября 2017 года были переданы права требования к ФИО1 по договору № в размере 175416 руб. 96 коп. О состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс» направил соответствующее уведомление.

В соответствии со справкой о размере задолженности от 02 июня 2022 года задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 175416 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 88048 руб. 96 коп., проценты – 84669 руб. 78 коп., комиссии – 2698 руб. 22 коп.

Судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора №.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов суду не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

28.04.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 14.10.2020 судебный приказ отменен.

С даты отмены судебного приказа у ответчика было право на обращение в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев, с 15.10.2020 по 15.04.2021 включительно, тогда как исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд только 26.06.2022, о чём свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного шестимесячного срока.

Процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4708,34 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 12 января 2015 года по 26 сентября 2017 года включительно, в размере 175416 руб. 96 коп., которая состоит из: 88048 руб. 96 коп. – основной долг, 84669 руб. 78 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 2698 руб. 22 коп. – комиссии, а также государственной пошлины в размере 4708 руб. 34 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко