Решение по делу № 2-1043/2022 от 28.12.2022 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО4,

28 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «ФИО1», графика платежей, врамках которого клиент просил ФИО1 открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачиисления на счет клиента суммы в размере 215 313,08 руб.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитам «ФИО1» (далее - Условия) и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию Счета Клиента.

Рассмотрев заявление открыл ему Счёт № т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 215313,08 руб.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком платежей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет в соответствии с расчетом задолженности 216400,19 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании этого истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 400,19 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5364 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, в связи с чем она привлечена судом в качестве ответчика.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, указав в исковом заявлении просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. При вынесении решении полагалась на усмотрение суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «ФИО1», графика платежей, врамках которого клиент просил ФИО1 открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачиисления на счет клиента суммы в размере 215 313,08 руб. под 32% годовых сроком на 1462 дня.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию Счета Клиента.

Акцептовав оферту клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 открыл ему счёт № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 215313,08 руб.

Таким образом, между сторонами был заключён Договор потребительского кредита №.

Согласно п. 4.1 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего, платежа при погашении Задолженности в соответствии с разделом 4. Условий и/или сумма платежа(-ей) при досрочном погашении Задолженности в соответствии с разделом 5. Условий может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и состоит из части Основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование Кредитом и Комиссии за Услугу.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платажа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей), Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных среде пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме платы(плат) за пропуск очередного платежа (при напичии таковых) (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.6 указанных условий очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета Клиента в размере, определенным Графиком платежей.

Согласно п. 6.2 условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д. 8-9), анкетой клиента к заявлению (л.д. 10-11), копией паспорта (л.д. 12), заявлением (л.д. 13), условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (л.д. 13-19), графиком платежей (л.д. 20), кредитным договором (л.д. 20-22), копией договора страхования (л.д. 21), заключительным требованием (л.д. 23), выпиской из лицевого счета (л.д. 24).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком ФИО3 своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 8-9).

В силу ст.14 Закона № 353-ФЗ, нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 217200,19 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО3

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО7, единственным наследником по закону является мать умершего ФИО2, поскольку сын умершего ФИО5 отказался от наследства в пользу матери.

Судом установлено, что наследница после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением на вступление в наследство на автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак <***>, стоимость которого по отчету ООО «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 667 руб., при этом свидетельства о праве собственности на наследство не получила, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-47).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так ФИО2 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставив соответствующие документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть фактически вступила в наследство после смерти ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-47) и не оспорены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ответчика ФИО2 была направлена копия искового заявления с приложением (л.д.51).

Однако требование о погашении задолженности ФИО3, его наследником до сих пор не исполнено, возражения относительно требований о погашении задолженности не поступали.

Каких-либо возражений со стороны ответчика ФИО2 не поступило.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 400,19 руб. (без учета платы за пропуск платежей).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2 как на единственную наследницу после смерти ФИО3, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 400,19 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 364 руб. (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Армения, паспорт 1804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским РОВД <адрес> в в пользу акционерного общества «ФИО1», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 400 руб. 19 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5364 руб., а всего 221 764 (двести двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Потапова