Дело № 2а-7536/2025

50RS0<№ обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 15675 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 11539,15 руб., за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 11756 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 7324,48 руб., всего в размере 18863,63 руб. Из административного искового заявления усматривается, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать задолженность по пени.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от <дата> N 381-О-П, от <дата> N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015 со сроком уплаты <дата> в размере 15 675 руб. и 2016 гг. со сроком уплаты <дата> в размере 11 756 руб., в связи с чем, начислены пени по транспортному налогу за 2015 год за период с <дата> по <дата> в размере 11539,15 руб., по транспортному налогу за 2016 год за период с <дата> по <дата> в размере 7324,48 руб., всего в размере 18863,63 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 675 руб. взыскана на основании судебного приказа № 2а-1254/2017 от <дата>. Указанный судебный приказ был предъявлен налоговым органом к принудительному исполнению, было возбуждено исполнительное производство № 289745015/5043 от <дата>, которое прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 303042603/5043 от <дата>. Сведений о повторном предъявлении судебного акта материалы дела не содержат.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 756 руб. взыскана на основании решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> №2а-771/2020. <дата> был выдан исполнительный лист ФС № 003833657.

Сведений о том, что исполнительный лист со дня его вступления в законную силу и до истечения срока его предъявления предъявлялся к исполнению, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статья 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, транспортный налог за 2015 повторно не предъявлялся к исполнению на основании судебного приказа, как транспортный налог за 2016 год на основании исполнительного листа, следовательно, возможность взыскания основанного налога, налоговым органом утрачена, поэтому в удовлетворении требований о взыскании пеней по ЕНС надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290,293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере 18863,63 руб. – оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова