<...>

УИД 66RS0009-01-2023-002809-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственных обвинителей Егоровой О.В., Ватутиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Долгоруковой В.Г., Рахимовой Р.Р., Гонтарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 447/2023 в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющей,

осужденной:

- 5 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов (отбытого срока наказания не имеет);

- 12 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 5 сентября 2023 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 3 сентября 2023 года, в отношении которой 5 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 ноября 2023 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 22 ноября 2023 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон «Honor 9s», достоверно зная пароль для входа в сотовый телефон и мобильное приложение «ВТБ Online», установленное в указанном телефоне, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> открытого на имя ***.

Реализуя задуманное, 26 августа 2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 02 минуты, ФИО1, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, путем ввода ранее известного ей пароля, вошла в мобильное приложение «ВТБ Online», установленное в мобильном телефоне ***, находящемся у нее в пользовании, тем самым получив доступ к банковскому счету *** №. После этого, ФИО1, при помощи мобильного приложения «ВТБ Online», 26 августа 2023 года в 11 часов 02 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 4 200 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя *** в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в указанном размере.

В продолжение осуществления своих преступных действий, ФИО1 26 августа 2023 года, в период с 11 часов 02 минуты до 11 часов 14 минут, находясь у <адрес>, используя находящийся у нее мобильный телефон, принадлежащий ***, и открытый личный кабинет мобильного приложения «ВТБ Online», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя *** в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в указанном размере.

В продолжение осуществления своих преступных действий, ФИО1 26 августа 2023 года, в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 31 минуты, находясь у <адрес>, путем ввода ранее известного ей пароля, вошла в мобильное приложение «ВТБ Online», установленное в мобильном телефоне ***, находящемся у нее в пользовании, тем самым получив доступ к банковскому счету *** №. После этого, ФИО1, при помощи мобильного приложения «ВТБ Online», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 700 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя *** в филиале ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства в указанном размере.

При поступлении денежных средств в размере 4 200 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя *** в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 200 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя *** в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 3 700 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя *** в филиале ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с утреннего времени 26 августа 2023 года, но не позднее 11 часов 02 минут до 11 часов 31 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, принадлежащего ***, денежные средства на общую сумму 8 100 рублей, чем причинила своими действиями *** материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и ее знакомый *** у <адрес> в ходе распития спиртного, решили приобрести наркотические средства на сумму 1 100 рублей. Для этого *** передал ей свой сотовый телефон, сообщил пароль от приложения «ВТБ онлайн». Она решила похитить с банковского счета, принадлежащего ***, денежные средства в большей сумме, поэтому перевела 4 200 рублей, 200 рублей и 3 700 рублей, не сообщив об этом потерпевшему. Вину признает в хищении денежных средств с банковского счета в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 112 – 115, 120 – 122, 129 – 131). В ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у <адрес> она и *** распивали спиртное. Так как её мобильный телефон «Самсунг» разрядился, она попросила у *** телефон, чтобы позвонить. *** передал ей свой телефон «Хонор», который сам разблокировал. Она запомнила пароль, который *** вводил в телефоне. Затем *** зашел в дом, чтобы поставить ее телефон «Самсунг» на зарядку. В это время в телефоне «Хонор» она увидела онлайн приложение банка «ВТБ», решила зайти в данное приложение и ввела пароль, который вводил *** для разблокировки. Открыв приложение, она увидела, что на счету находятся денежные средства, точную сумму не помнит. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ***. В отсутствие *** она совершила переводы денежных средств в сумме 4 200 рублей и 200 рублей, позднее еще перевод на сумму 3 700 рублей.

Указанные показания ФИО1 подтвердила частично, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ***, данные на предварительном следствии (л.д. 17 – 20, 21 – 23). В ходе предварительного следствия потерпевший показывал, что 26 августа 2023 года он по просьбе ФИО1 передал ей свой сотовый телефон марки «Honor 9s». Для разблокировки экрана телефона он ввел шестизначный код. Пароль от приложения «ВТБ онлайн» у него совпадает с кодом для разблокировки экрана телефона. Когда он вводил пароль, ФИО1 находилась рядом, видела, какие цифры он вводит на экране. После того, как он передал ФИО1 телефон, сам зашел домой по адресу: <адрес>, чтобы поставить на зарядку телефон ФИО1. Когда он вернулся на улицу, ФИО1 возвратила ему сотовый телефон «Honor 9s». После этого он, *** и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 вновь попросила у него телефон, чтобы кому-то позвонить. Когда он передал ФИО1 свой телефон, ФИО1 с телефоном отошла в сторону. Позднее ФИО1 вернула ему телефон. После того, как они разошлись, он обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств в сумме 4 200 рублей, 200 рублей и 3 700 рублей. Он понял, что к данным переводам причастна ***, которой он передавал свой телефон. Ущерб в сумме 8 100 рублей для него является незначительным.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации показаний свидетеля *** следует, что с 2022 года он работает в «Яндекс такси», «Максим» в должности водителя. Оплатить поездку можно как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом, путем перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру телефона. 26 августа 2023 года на его банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 200 рублей. Кто зачислил ему данный перевод неизвестно, допускает, что таким образом ему перевели долг за ранее совершенную поездку (л.д. 93 – 94).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации показаний свидетеля *** следует, что 26 августа 2023 года около 12 часов ему позвонила знакомая ФИО1, которая попросила продиктовать номер его банковской карты, чтобы перевести деньги. По просьбе ФИО1 он продиктовал номер принадлежащей ему банковской карты. После этого на его счет поступили денежные средства в сумме 3 700 рублей, о чем он сообщил ФИО1. О том, что ФИО1 похитила данные денежные средства, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 101 – 102).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего *** от 3 сентября 2023 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая 26 августа 2023 года в утреннее время посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 9s» с банковского счета похитила денежные средства в сумме 7 900 рублей 00 копеек, причинив ему материальный ущерб (л.д. 12).

На имя потерпевшего *** в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № (л.д. 28).

Согласно истории операций по банковскому счету № ПАО «ВТБ», принадлежащего ***, 26 августа 2023 года в 11 часов 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 200 рублей, в 11 часов 14 минут – в сумме 200 рублей и 3 700 рублей (л.д. 29 – 30).

Согласно скриншотам смс-сообщений по операциям, произведенным при помощи мобильного приложения «ВТБ Online», 26 августа 2023 года в 11 часов 02 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 200 рублей на счет получателя *** К, в 11 часов 14 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет получателя *** Н, а также осуществлен перевод 3 700 рублей на счет *** (л.д. 31 – 33).

Указанные операции по переводу денежных средств на общую сумму 8 100 рублей подтверждены выпиской по счету № ПАО «ВТБ» на имя *** (л.д. 34 – 50).

Справка по счету № ПАО «ВТБ» на имя ***, выписка по счету № ПАО «ВТБ», скриншоты смс-сообщений, сотовый телефон марки «Honor 9s», осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 51 – 57, 58 – 59, 72 – 75).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего ***, показаниями свидетелей *** и ***, а также показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 26 августа 2023 года ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ПАО «ВТБ» денежные средства в общей сумме 8 100 рублей, чем причинила *** материальный ущерб в указанном размере.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ***, которые являются последовательными, детальными и приближенными по времени к произошедшим событиям, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей обвинения и с письменными материалами дела. Так, из показаний свидетеля *** следует, что по просьбе *** он продиктовал номер принадлежащей ему банковской карты, на которую позднее поступили денежные средства в сумме 3 700 рублей, о чем он сообщил ***.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего *** и свидетелей *** и *** у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, при этом перед допросом потерпевший и свидетеля были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данными ею в присутствии адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд также считает возможным положить их в основу приговора.

Проверив показания ФИО1, данными в судебном заседании, и ее версию о хищении денежных средств в меньшем размере, суд признает ее несостоятельной, противоречащей исследованным доказательствам, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

К непоследовательным и противоречивым показаниям ФИО1, данными в судебном заседании, суд относится критически, расценивает их, как направленные на защиту от предъявленного обвинения и на уменьшении уголовной ответственности за совершенное преступление.

Все доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, оказывает помощь матери в воспитании четырех несовершеннолетних детей, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, оказывает помощь матери, которая является опекуном детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновной малолетних детей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно указала о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщила об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 105), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близкого родственника, имеющих тяжелые заболевания, принесение извинений потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из показаний подсудимой, непосредственно перед совершением преступления она совместно с потерпевшим употребляли спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии она бы данное преступление не совершила.

Изложенное свидетельствует о том, что алкогольное опьянение явилось побуждающим фактором совершения преступления, а поведение ФИО1 было усугублено этим состоянием, и она утратила ситуационный контроль.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртосодержащих напитков повлияло на ее поведение при совершении этого деяния.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения *** наказания в виде лишения свободы в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения подсудимой, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой до постановления приговоров от 5 сентября 2023 года и от 12 декабря 2023 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что данное решение не отразится на исполнении настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования потерпевшим *** был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 100 рублей 00 копеек (л.д. 60). Исковые требования потерпевшего подсудимая признала частично в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит удовлетворению в размере 8 100 рублей 00 копеек, с учетом установленного судом суммы ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимой потерпевшему был причинен имущественный ущерб.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Локшина, назначенного в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 10 285 рублей 60 копеек (л.д. 194). В судебном заседании расходы по оплате труда адвокатов Долгоруковой, Рахимовой и Гонтарь составили 5 678 рублей 70 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к наказанию в виде принудительных работ на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: справка по счету № № ПАО «ВТБ» на имя ***, выписка по счету № ПАО «ВТБ», скриншоты смс-сообщений, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 58 – 59); сотовый телефон марки «Honor 9s», который возвращен потерпевшему *** (л.д. 76 – 77, 80). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период содержания под стражей по настоящему делу: с 3 сентября 2023 года по 5 сентября 2023 года, с 22 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исковые требования *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 15 963 рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства: справку по счету № ПАО «ВТБ» на имя ***, выписку по счету № ПАО «ВТБ», скриншоты смс-сообщений – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Honor 9s» - оставить в распоряжении ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер