Решение по делу № 2-2252/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2252/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002580-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Корневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору ### от **.**.**** ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требования) ### от **.**.****

За период с 19.05.2014 г. по 21.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 566848,43 рублей, из которых: 260771,99 рубль – основной долг; 306076,44 рублей – проценты.

ООО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 19.05.2014 г. по 21.11.2022 г. в размере 566848,43 рублей, из которых: 260771,99 рубль – основной долг; 306076,44 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8686,48 рублей.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известным суду адресам, однако почтовые отправления вернулись обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и К.Е.АБ. заключили кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 287 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 23,1 % годовых на срок до 18.01.2019 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, уставленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняется.

По состоянию на 21.11.2022 г. задолженность по договору составляет 566848,43 рублей, из которых: 260771,99 рубль – основной долг; 306076,44 рублей – проценты, что подтверждается представленным суду расчётом.

Указанная задолженность образовалась за период с 19.05.2014 г. по 21.11.2022 г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8868,48 рублей, оплата которой подтверждается представленными суду платёжным поручением ### от **.**.****

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... (паспорт серии ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с 19.05.2014 г. по 21.11.2022 г. в размере 566848,43 рублей, из которых: 260771,99 рубль – основной долг; 306076,44 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8686,48 рублей.

Всего взыскать: 575534,91 рубля (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05.05.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-2252/2023 Центрального районного суда г. Кемерово