Дело № 02-5238/2022

50RS0028-01-2022-004479-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Лазаревой А.В., при секретаре судебного заседания Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5238/2022 по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоГермес-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В тот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым на автомобиль предоставляется скидка в размере 125 000 руб., при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. Ответчик выполнил все указанные условия, оплатил стоимость автомобиля, и принял его от истца. Однако, ответчик обратился в АО «МКС» с заявлением о прекращении договора страхования, о чем стало известно истцу. Указанный договор был расторгнут. При этом, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанный в № дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно № соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГермес-Запад», в размере предоставленной скидки в размере 125 000 руб. в течение № календарных дней с даты расторжения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате вышеуказанной суммы, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на условия договора и нормы законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 125 000 руб., почтовые расходы в размере 319,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений, в иске просил отказать.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключение которого он свободен в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоГермес-Запад» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор № купли-продажи нового автомобиля марки LADA VESTA (№), с дополнительной комплектацией. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составила 937 200 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. С условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоГермес-Запад» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на договоренность сторон о предоставленной покупателю в рамках договора скидки в размере 125 000 руб., и установлении общей цены автомобиля, с учетом указанной скидки, в размере 937 200 руб.

В соответствии с № соглашения об условиях предоставления скидки – покупатель соглашается и принимает условие продавца, а именно, для целей получения скидки на автомобиль, покупатель принимает самостоятельное, обдуманное и взвешенное решение по заключению договоров (полисов страхования), товаров и услуг, указанных в настоящем пункте: автомобиль LADA VESTA GFL 11, №, ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации к договору; дополнительно оборудование согласно спецификации к договору, полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы.

В случае невыполнения покупателем условий п. 2.1 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, а покупатель, в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения.

В случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 125 000 руб., в автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с момента приема-передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство LADA VESTA (№), с дополнительной комплектацией было передано ответчику по акту приема-передачи.

В ООО «АвтоГермес-Запад» в связи с приобретением автомобиля и заключением договора страхования автомобилей по КАСКО, договора страхования жизни заемщика, договора страхования финансовых рисков, действует программа сотрудничества, в рамках которой покупатели вправе рассчитывать на предоставление дополнительной скидки, размер которой устанавливается индивидуально для каждого покупателя и отражается в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Проанализировав положения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исследовав другие представленные по делу доказательства, учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «АвтоГермес-Запад» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО2 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль LADA VESTA (№), по согласованной договором цене, с учетом скидки в 125 000 руб.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что ООО «АвтоГермес-Запад» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта – страхование по программе GAP и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением ФИО2 условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, продавцом ООО «АвтоГермес-Запад» ему была предоставлена скидка в размере 125 000 руб., в связи с приобретением покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, то есть продавцом фактически произведено возмещение понесенных расходов в связи с заключением договора страхования.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, его принял, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представил.

Однако, как установлено судом, ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прекращении договора предоставления услуг и перечислении уплаченной денежной суммы на его расчетный счет.

Как установлено выше, по условиям дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в № настоящего соглашения, в таком случае скидка на автомобиль автоматически аннулируется, поскольку автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в п. 5 соглашения.

Следовательно, необходимо констатировать, что при аннулировании договора по программе GAP, стоимость транспортного средства соответствует его прайсовой стоимости в автосалоне без учета скидки в размере 125 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием, ввиду аннулирования скидки, о доплате в счет стоимости автомобиля 125 000 руб. Получив претензию, ответчик оставил ее без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора на оказание услуг, и последующий отказ ответчика от данных услуг, суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО «АвтоГермес-Запад» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО2 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 937 200 руб.

Соответственно, за нарушение покупателем согласованных сторонами условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 125 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля LADA VESTA (№), с дополнительной комплектацией по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения об условиях предоставления скидки к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требование о судебных расходах, понесенных истцом на оплату почтовых отправлений и госпошлины, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ООО «АвтоГермес-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск ООО «Метро Авто» удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 319, 02 руб., которые также подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГермес-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» сумму задолженности в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., почтовые расходы в размере 319,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 28.09.2022.

Судья Лазарева А.В.