Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП истец к ответчик о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП истец обратился в суд с иском к ответчику ответчик с требованиями о взыскании:
- стоимости арендованного имущества в размере 460 000,00 руб.,
- задолженности по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 625,00 руб.,
- неустойки в размере 460 000,00 руб., начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- компенсацию судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем истец и ответчик был заключен договор проката № ЦБ-052557-2, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество указанное в Акте передачи имущества, который является приложением № к Договору и составляет неотъемлемую его часть.
ДД.ММ.ГГГГ между Арендодателем и Арендатором также был подписан соответствующий Акт передачи имущества Арендатору/Клиенту, согласно которому Арендатору было передано данное имущество Арендодателя.
В соответствии с п. 4 Договора срок аренды имущества установлен с 18:00 ч. 00 октября 2020 1. по 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7 Договора за пользование имуществом предоставленным по Договору. Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату и размере 2 450 рублей 00 копеек единовременно.
В соответствии с и. 8 Договора оценочная стоимость передаваемого имущества на момент передачи Арендатору составляет 460 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1 1 Договора Арендатор обязан вернуть предоставленное ему имущество не позднее, чем в день окончания действия Договора не позже времени, указанною в п. 4 Договора в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшив в его потребительских качеств и внешнего вида.
ДД.ММ.ГГГГ, по истечении согласованного сторонами срока аренды, переданное Ответчику во временное пользование имущество возвращено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата переданного по договору проката имущества, либо возмещения его оценочной стоимости, а также о погашении задолженности по арендным платежам и уплате неустойки.
По состоянию палату настоящего искового заявления досудебная претензия оставлена без ответа, требования досудебной претензии в добровольном порядке не удовлетворены. переданное по Договору проката во временное пользование Ответчика имущество Истца не возвращено, задолженность и неустойка не уплачены.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Положениями ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Особенности договора проката определены в ст.626 – 631 ГК РФ.
Согласно ст.626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Договор проката заключается в письменной форме.
Договор проката является публичным договором.
Как установлено судом подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП истец (арендодателем) и ответчик (арендатором) заключен в письменной форме договор проката, по условиям которого арендодатель (истец) обязался передать арендатору (ответчику) за плату и во временное пользование движимое имущество (профессиональная фото-видеотехника), указанное в Акте передачи имущества Арендатору, и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а арендатор обязался вернуть переданное ему имущество в срок, предусмотренный договором.
ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и арендатором подписан акт передачи имущества Арендатору, согласно которому арендатору было передано имущество арендодателя. Данный акт является неотъемлемой частью договора, приложением №.
В соответствии с п.4 договора, срока аренды имущества установлен с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.7 договора за пользование имуществом, предоставленным по договору, арендодатель уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2 450,00 руб. единовременно.
В соответствии с п.8 договора оценочная стоимость передаваемого имущества на момент передачи арендатору составляет 460 000,00 руб.
Согласно п.11 договора арендатор обязан вернуть предоставленное ему имущество не позднее, чем в день окончания действия договора, не позже времени установленного в п.4 договора в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшившим его потребительских качеств и внешнего вида.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению согласованного срока аренды, переданное ответчику во временное пользование имущество истцу не возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата переданного по договору проката имущества, либо возмещения его стоимости, а также погашения задолженности по арендным платежам и уплате неустойки.
Досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В материалы дела ответчик не представил доказательств возврата истцу арендованного имущества.
Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца составляет 2 266 250,00 руб.
В материалы дела ответчик не представил доказательств внесение платы за пользование арендованным имуществом в указанный выше период, либо доказательств его возврата.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.622 ГК РФ, условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании стоимости арендованного имущества в размере 460 000, 00 руб., а также взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что истец добровольно уменьшил сумму взыскиваемой задолженности по арендной платы с 2 266 250,00 руб. до 226 625,00 руб.
Обоснованными являются также требования истца к ответчику о взыскании неустойки за нарушение обязательств.
Согласно п.13 договора проката, в случае нарушения арендатором срока выплаты арендной платы арендатор вправе требовать уплаты неустойки в размере 5% от размера оценочной стоимости оборудования указанной в акте передачи имущества за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает арендатора от исполнения своих обязательств.
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма неустойки составляет 8 510 000,00 руб. Истец добровольно уменьшил сумму заявленной к взысканию неустойки до суммы 460 000,00 руб.
Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца, помимо стоимости невозвращенного имущества, задолженности по арендной плате, подлежит взысканию неустойка в сумме 460 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933,00 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей., в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг с ООО «Юристократ» квитанция в приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 40 000,00 руб.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя истец к ответчик о взыскании убытков, задолженности и неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик в пользу истец стоимости арендованного имущества в размере 460 000,00 руб., задолженность по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 625,00 руб., неустойку в размере 460 000,00 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 933,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья М.Г. Котеева