ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>1 к ООО «ПроектИнформ» о возмещении уплаченных денежных средств по договору,

установил:

<данные изъяты>1 обратился в суд с иском к ООО «ПроектИнформ» о защите прав потребителей, в котором просил суд:

-взыскать с ООО «ПроектИнформ», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу истца 225 000 рублей;

-взыскать с ООО «ПроектИнформ», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 112 500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <данные изъяты> между <данные изъяты>1 и ООО «ПроектИнформ» в лице генерального директора <данные изъяты>4 был заключен договор <данные изъяты> об оказании истцу юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <данные изъяты>, район <данные изъяты>, во внесудебном/судебном порядке.

Срок оказания услуг по договору был определен 8 месяцев.

Стоимость услуг по договору составляла 250 000 рублей.

Согласно абзацу 4 п. 5 договора в случае отказа в удовлетворении заявления администрацией <данные изъяты>, а также получения отказа в суде первой инстанции, по апелляционной и кассационной жалобам, в Верховном Суде РФ, денежная сумма, указанная в п. 4 договора Исполнителем возвращается в полном объеме.

Истцом по договору было оплачено 225 000 рублей, что подтверждается чеками об оплате (<данные изъяты>, 75 000 рублей; <данные изъяты>, 75 000 рубелей; <данные изъяты>, 75 000 рублей). Денежные средства генеральному директору ООО «ПроектИнформ» <данные изъяты>4 переводила супруга истца.

Поскольку право аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <данные изъяты>, район <данные изъяты>, на истца так и не оформлено, денежные средства, оплаченные истцом по договору в сумме 235 000 рублей подлежали возвращению истцу.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о добровольном в течение 10 (десяти) дней возврате истцу денежных средств, оплаченные по договору в сумме 235 000 рублей.

Однако ответа на претензию не поступило, денежные средства в сумме 235 000 рублей истцу не возвращены.

Истец <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками, направленные судом в адрес ответчика с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты> об оказании юридических услуг.

Денежные средства по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 225000 рублей истцом оплачены платежами от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно п. 2 договора срок оказания услуг составляет 8 месяцев (досудебный порядок), 12 месяцев (судебный порядок).

Услуги Исполнителем по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи <данные изъяты>, район <данные изъяты>, во внесудебном/судебном порядке, использование земельного участка: курортная деятельность, считаются выполненными надлежащим образом после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования (п. 7 договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг от <данные изъяты> в полном объеме, а именно, не оказал истцу услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи <данные изъяты>, район <данные изъяты>.

<данные изъяты> истцом в адрес ООО «ПроектИнформ» была направлена досудебная претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства в разумный срок, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчиком не были предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие объем выполненных услуг в рамках договора от <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу денежных средств за фактически не оказанную услугу в размере 225 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 112 500 рублей (225000 х50%).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования <данные изъяты>1 к ООО «ПроектИнформ» о возмещении уплаченных денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» в пользу <данные изъяты>1 уплаченные по договору денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей; штраф в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» в доход государства государственную пошлину в размере 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья