78RS0019-01-2022-008211-56

Дело № 2а-1675/2023 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансовая независимость» к старшему судебному приставу Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ВРИО старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в необеспечении принятия мер по возбуждению исполнительного производства, своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного приказа от 11.02.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 165 Санкт-Петербурга по делу № 2-296/2022-165.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать административного ответчика обеспечить принятие мер по возбуждению исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, фактическому исполнению требований исполнительного документа, в случае его утраты организовать работу по его восстановлению.

Кроме того, административный истец просил вынести в отношении ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу частное определение.

В обоснование административного иска указано, что 12.04.2022 года в Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу посредством почтовой связи поступил судебный приказ от 11.02.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 165 Санкт-Петербурга по делу № 2-296/2022-165.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступала, чем нарушено его право на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 25-29), об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.04.2022 года в Западный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу посредством почтовой связи поступил судебный приказ от 11.02.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 165 Санкт-Петербурга по делу № 2-296/2022-165 (л.д. 7-11).

Согласно реестру № 193 на передачу документов из Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу передан судебный приказ от 11.02.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 165 Санкт-Петербурга по делу № 2-296/2022-165 (л.д. 20-22).

В соответствии со сведениями АИС ФССП России на основании данного исполнительного документа в Восточном ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 620658/22/78016-ИП от 03.08.2022 года (л.д. 19).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, предъявляемым взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела подтверждается, что указанный исполнительный документ был направлен в Восточный ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Оснований для вынесения частного определения в отношении ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 31 мая 2023 г.

Судья Н.Ю.Петрова