Дело № 1-574/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск УР 08 ноября 2023 года
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,
при секретаре Леоновой Л.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> <данные скрыты>
- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.132 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,
с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде запрета определенных действий (под стражей содержался с <дата> по <дата> ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 22 часов <дата> по 13 часов 46 минут <дата> ФИО2 находился на водительском сидении автомобиля KIA OPTIMA г.р.з. №, припаркованного у <адрес> г. Ижевска совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1, находящимся в состоянии сна, вызванного употреблением алкогольных напитков.
В этот период в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно наручных часов «Daxiaoyu/Make time interesting», надетых на руку Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, находящемуся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов <дата> по 13 часов 46 минут <дата> ФИО2, находясь на водительском сидении автомобиля KIA OPTIMA г.р.з. №, припаркованного у <адрес> г. Ижевска, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, начал снимать с руки Потерпевший №1 наручные часы «Daxiaoyu/Make time interesting». В указанный период Потерпевший №1 проснулся и обнаружив преступные действия ФИО1, потребовал у последнего прекратить их, тем самым предпринял попытку пресечения преступных действий.
В свою очередь в указанный период у ФИО1, находящегося в указанном месте, осознающего, что его преступные действия обнаружены Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно наручных часов «Daxiaoyu/Make time interesting», принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период с 22 часов <дата> по 13 часов 46 минут <дата> ФИО3- ФИО5, находясь на водительском сидении автомобиля KIA OPTIMA г.р.з. №, припаркованного у <адрес> г. Ижевска, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего, не может оказать ему сопротивление, осознавая что его действия являются явными и открытыми, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, а именно наручные часы «Daxiaoyu/Make time interesting» стоимостью 2609 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, сняв их с руки последнего.
После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными корыстными преступными действиями, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты>, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.
Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления в ходе проведения следственных действий с его участием, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется посредственно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.
В тоже время оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий оставить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства:
- оптический диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле;
- автомобиль КИА Оптима, государственный регистрационный знак №, а также ключ от автомобиля «КИА Оптима» - считать возвращенными ФИО4;
- наручные часы марки «Daxiaoyu/Make time interesting» - считать возвращенными Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.
Председательствующий Назарова О.М.