РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Дьячуке И.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2024-012207-33 (производство № 2-1597/2025) по исковому заявлению Гавенко ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании договора не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт) о признании договора энергоснабжения незаключенным.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», являющимся гарантирующим поставщиком и осуществляющим продажу электрической энергии на территории <адрес обезличен> в границах зоны деятельности в адрес ФИО1 направлен на подписание договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Истец полагает, что данный договор направлен в его адрес с нарушениями требований ст. 10 и ст. 16 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей».
В свою очередь между ответчиком и ООО «Ди-Энерго» заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор не расторгался.
Между истцом и ООО «Ди-Энерго» заключен договор бессрочного пользования от <Дата обезличена> согласно которому спорные объекты электросетевого хозяйства перешли в фактическое обладание ООО «Ди-Энерго», также данный договор не расторгался.
Таким образом, у ответчика не имелось оснований заключать договор энергоснабжения с истцом.
На основании изложенного, истец просит суд признать договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключенными (расторгнутым).
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>1 от 24.06.2024г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу.
Третье лицо ООО "Ди-Энерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не представили, представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от <Дата обезличена> N 35-ФЗ потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 38:05:000000:535, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.
Согласно выписке из ЕГРН установлено, что ФИО1 является собственником сооружения электроэнергии ВЛ-0,4вК от ТП-1 (26) «Тихоокеанец» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, д. Нижний Хазан с кадастровым номером <Номер обезличен>, а также 1.1 сооружения электроэнергии ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-10 кВ от ТП-2 (27) «Хазанок», ТП-2 (27) «Хазанок», ТП-51615 (ТП-3п) 160 кВА., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, д. Нижний Хазан с кадастровым номером <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи имущества с <Дата обезличена>.
Из представленного договора бессрочного пользования от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 (ссудодатель) передал имущество ООО «Ди-Энерго», в лице генерального директора ФИО1 (ссудополучатель) в виде сооружения электроэнергетики, а именно сооружения электроэнергетики, ВЛ-0,4 кВотТП-1 (26) «Тихоокеанец», адрес: <адрес обезличен>, д. Нижний Хазан, протяженностью 3259 м., кадастровый <Номер обезличен> с земельным участком, местоположение: <адрес обезличен>. ВЛ-0,4 кВ от ТП-1 (26) «Тихоокеанец», площадью 97+7-2 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объектов электросетевого хозяйства, для размещения воздушных линий электропередачи, кадастровый номер: <Номер обезличен>; сооружения электроэнергетики ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-1 ОкВ отТП-2 (27) «Хазанок», ТП-2 (27) «Хазанок», ТП-51615 (ТП-3п) 160 кВА, адрес: <адрес обезличен>, протяженностью 633 кв. м., кадастровый <Номер обезличен> с земельным участком, местоположение: Российская Федерация, <адрес обезличен>, площадью 216+7-3.02 кв.м., и: земель населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объектов электросетевого хозяйства, для размещения воздушных линий электропередачи, кадастровый <Номер обезличен>. Составлен акт приема-передачи имущества от <Дата обезличена>.
Согласно заявлению ООО «Ди-Энерго» установлено, что генеральный директор ООО «Ди-Энерго» ФИО1 направлено заявление в сетевую компанию об оформлении договора энергоснабжения для поставки электрической энергии с <Дата обезличена> на объекты сетевого комплекса в д. Нижний Хазан.
Суду представлен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составленный между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ООО «Ди-Энерго», в лице генерального директора ФИО1
Согласно перечню электроустановок в составе настоящего договора указано <Номер обезличен>.1 сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВ от ТП-1 (26) «Тихоокеанец», а также <Номер обезличен>.1 сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВ ВЛ-10 кВ от ТП-2 (27) «Хазанок» 160вКА. (длина =6337 м).
Кроме того, представлено дополнительное соглашение № ЭДО-2526/2021 к договору энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно представленной справке ООО «Иркутскэнергосбыт» о состоянии платежей на <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не установлен факт начислений платежей за пользование электроэнергией и фактическое использование в связи с чем, оснований полагать о его заключении судом не усматривается.
Вместе с тем, судом установлено, что <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен> в адрес истца ФИО1 направлено сопроводительное письмо о направлении двух экземпляров подписанного со стороны ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» договора энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также о просьбе истца направить в адрес ответчика подписанный договор энергоснабжения, копию паспорта, свидетельство ИНН, акт технологического присоединения, оформленный с сетевой организацией.
<Дата обезличена> заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 договор энергоснабжения <Номер обезличен>, ФИО1 договор не подписан, однако фактическое подключение к электроэнергии осуществлено.
Согласно перечню электроустановок в составе настоящего договора указано <Номер обезличен>.1 сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВ от ТП-1 (26) «Тихоокеанец» (длина 3259м), а также <Номер обезличен>.2 сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВ ВЛ-10 кВ от ТП-2 (27) «Хазанок», ТП-51615 (ТП-ЗП) 160вВА (длина 6337 м.).
Согласно представленной справке ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о состоянии платежей на <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> установлено, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 имеется задолженность за пользование электроэнергией.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 указанного Постановления).
Согласно положениям ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Из системного анализа абзаца третьего п. 4 ст. 26, абзаца 1 п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, п. п. 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.
Независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией собственник (владелец) обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и компенсировать потери электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.
Рассматривая доводы истца о признании договора энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> незаключенным в виду того, что спорные объекты электросетевого хозяйства перешли в фактическое владение ООО «Ди-Энерго», а также заключенное между ООО «Ди-Энерго» и ответчиком договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем, у сетевой организации не имелись основания для заключения договора энергоснабжения с ФИО1, признаются судом необоснованными, поскольку в действиях ответчика не усматривается злоупотребления правом, так как ответчик является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющей на территории Иркутской области деятельность по реализации электрической энергии, предоставлению коммунальных услуг населению.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что договор электроснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен между истцом и ответчиком, договор фактически не подписан истцом, вместе с тем факт приема электрической энергии в сети, принадлежащей истцу является конклюдентными действиями со стороны истца, что дает основание полагать о заключении между истцом и ответчиком данного договора энергоснабжения.
Судом установлен факт передачи электроэнергии на объекты принадлежащие ФИО1, данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался. В связи с чем отсутствие подписи в данном договоре непосредственно истцом не свидетельствует о недостоверности содержащейся в нем информации, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие существенных условий для заключения договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
Кроме того, судом не установлено, что договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен между ответчиком и ООО «Ди-Энерго», поскольку по указанным электроустановкам действует договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 420, 421, 422 ГК РФ, ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен в соответствии с установленными правилами и требованиями законодательства, а исковые требования ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании договора не заключенным, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Гавенко ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании договора не заключенным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2025 года.