Решение по делу № 2-351/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 58RS0017-01-2023-000415-10

№ 2-351/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 5 апреля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 17.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, которые были предоставлены ответчику.

По Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26.05.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору от 17.09.2013 №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от 17.09.2013 № переданная по договору цессии составляет 339357,42 руб. из которых: по основному долгу 270711,78 руб., по процентам за пользование кредитом 65145,64 руб., по иным платежам, предусмотренным договором 3500 руб.

17.09.2013 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору от 17.09.2013 №. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.05.2021.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2000 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 17.09.2013 № в размере 337357,42 руб. из которых: основной долг 270711,78 руб., проценты за пользование кредитом 63145,64 руб., иные платежи, предусмотренные договором 3500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6573,58 руб.

Определением суда от 16.02.2023 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ПАО «Почта Банк» и ООО СК «Газпром страхование» (ранее наименование ООО СК «ВТБ Страхование»).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Кежаев В.В., действующий по ордеру, в суд не явились, извещены. Ранее при явке в судебное заседание представитель ответчика адвокат Кежаев В.В. суду пояснил, что заключительные требования от 26.01.2015, 17.11.2017 и 24.10.2019 ответчик не получал, последний платеж по кредиту совершил в 2014 году, более кредит не погашал, в том числе и в сумме 2000 руб., как указано истцом, судебный приказ не исполнял. В суд от представителя ответчика адвоката Кежаева В.В. поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому 17.09.2013 между ОАО «Лето-банк» и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 17.09.2017. По договору цессии от 27.09.2017 право требования по обязательствам было передано истцу. 26.05.2014 права займодавца были нарушены, что также не оспаривается сторонами. После данной даты ни одной оплаты по договору не было произведено. На момент передачи права требования истцу заимодавцем (27.09.2017), срок исполнения обязательств уже истек. ООО «Филберт» обратилось за судебной защитой в порядке приказного производства 6.04.2020, спустя шесть лет после начала нарушения обязательств, 2 года 24 дня после окончания срока исполнения обязательств по договору. Определением мирового судьи от 14.05.2021 данный судебный приказ отменен. В порядке искового производства истец обратился 24.02.2023, спустя 1 год 9 месяцев 10 дней после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности у истца истек. Просил в удовлетворении иска ООО «Филберт» отказать, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по заявлению ООО «Филберт», приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845).

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.п. 1 и 2 ст. 846).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 17.09.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с анкетой, указав свои личные данные и с заявлением, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор №, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» открыть ему счет № и предоставить ему потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита – 30.09.2013, с плановым сроком погашения кредита – 47 месяцев, ежемесячной суммой платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., дата первого платежа по кредиту – 17.10.2013. Полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых, полная сумма подлежащая выплате клиентом <данные изъяты> руб., в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга <данные изъяты> руб.; проценты по кредиту <данные изъяты> руб. Так же ФИО1 выразил согласие: на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности; с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. ФИО1 подтвердил, что получил на руки один экземпляр заявления, Условий, графика платежей и Тарифов, карты Visa Classic Unembossed № и пин-кода.

Согласно графику платежей (начальный) к кредитному договору от 17.09.2013 № ФИО1 обязался производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с 17.10.2013 по <данные изъяты> руб., последний платеж 17.08.2017 в сумме <данные изъяты> руб. Полная сумма выплаты <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма комиссии.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными», для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора (п. 1.2). Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п. 1.3). Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.4). По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении (п. 1.5). Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита (п. 1.6). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7). Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах (п. 1.8). Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указывается в заявлении. Проценты на остаток средств на счете не начисляются (п.п. 2.1, 2.1.1-2.1.2). Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности (п. 3.1). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность, в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4 (п. 3.2). Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4) (п. 3.3). Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные Платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по оговору, не вошедшая в платежи (п.п. 3.5, 3.5.1-3.5.3). Во всех случаях, указанных в п. 3.5, устанавливается следующая очередность погашения задолженности по типам: комиссии за услуги и операции по договору; проценты по кредиту, начисленные по предыдущую дату платежа, включительно. Если была подключена услуга «Уменьшаю платеж», то в состав текущего платежа также будут включены проценты, начисленные на конец предыдущего месяца включительно; основной долг по кредиту; комиссии за неразрешенный пропуск платежа (п.п. 3.6, 3.6.1-3.6.4). В случае погашения клиентом задолженности в сумме, превышающей платеж, размер следующих платежей не изменяется, вплоть до полного погашения задолженности (п. 3.7). Если клиент погашает задолженность в течение срока действия кредитного лимита, кредитный лимит восстанавливается на сумму погашенной задолженности по основному долгу. При этом, если клиентом была подключена услуга «Участие в программе страховой защиты», то данная комиссия будет погашена в первую очередь и кредитный лимит будет восстановлен на сумму погашенной задолженности по основному долгу за вычетом такой комиссии (п. 3.8). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.9). В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз (п. 6.1). При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно (п. 6.2). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Условиями (п. 15).

В соответствии с решением единственного акционера банка (ВТБ 24 (ПАО)) от 25.01.2016 № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество (АО) «Почта Банк», о чем внесены записи в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 2.07.2020) и следует из Устава АО «Почта Банк», утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров согласно протоколу от 31.01.2020 №.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388).

Из приведенного выше кредитного договора от 17.09.2013 № следует о согласии ФИО1 на уступку банком прав по договору третьему лицу.

Согласно Уставу ООО «Филберт», утвержденному решением единственного участника общества от 24.08.2020 №, основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

АО «Почта Банк» (до изменения наименования ОАО «Лето Банк») уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору от 17.09.2013 №, заключенному с ФИО1, в общей сумме уступаемых прав 339357,42 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.09.2017 №, дополнительным соглашением от 16.10.2017 №, актом приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017.

Таким образом, права требования по кредитному договору от 17.09.2013 №, заключенному с заемщиком ФИО1 принадлежат ООО «Филберт».

Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 1.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 17 закона). В данном случае кредитный договор с ФИО1 заключен банком 17.09.2013, в связи с чем, применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ.

АО «Почта Банк» полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору от 17.09.2013 №, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты платежей и возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 339357,42 руб., из которых: основной долг 270711,78 руб., проценты 65145,64 руб., иные платежи, предусмотренные договором (комиссия за пропуск платежа) 3500 руб. Из иска следует, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2000 руб., с учетом данной суммы размер задолженности составляет: 337357,42 руб. из которых: основной долг 270711,78 руб., проценты за пользование кредитом 63145,64 руб., иные платежи, предусмотренные договором (комиссия за пропуск платежа) 3500 руб. (выписка по счету за период с 1.01.2012 по 3.10.2017, расчет по состоянию на 27.09.2017).

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, является подробным. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

По сообщению ООО СК «Газпром страхование» от 20.02.2023 обращений за выплатой страхового возмещения в отношении ФИО1 не зафиксировано.

При этом, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 17-18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку по кредитному договору от 17.09.2013 № предусмотрено исполнение заемщиком его обязательств по частям путем внесения ежемесячной платы по кредиту, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Уведомление об уступке права требования, направленное ООО «Филберт» 17.11.2017 заемщику ФИО1, содержащее требование о погашении задолженности по кредиту, не может быть принято судом в качестве доказательства изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита и исчисления срока исковой давности, поскольку срок возврата кредита истек 17.08.2017, то есть до направления данного требования; требование направлено простым почтовым отправлением, без уведомления; список простых почтовых отправлений ООО «Упак-Сервис» не содержит перечня адресатов почтовых отправлений; в судебном заседании представитель ответчика отрицал получение ответчиком требований от заимодавца. По аналогичным основаниям не может быть принято судом в качестве доказательства изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита и исчисления срока исковой давности требование о погашении задолженности по кредиту, направленное ООО «Филберт» 24.10.2019 заемщику ФИО1, имеющееся в материалах гражданского дела № по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа (уведомление и список простых почтовых отправлений ООО «ОПС»). В расчете задолженности по кредитному договору, представленному истцом, указано о формировании заключительного счета 26.01.2015. При этом, по запросам суда ни истец, ни третье лицо АО «Почта Банк» не представили суду текст данного заключительного требования и доказательств его направления ответчику. По сообщению АО «Почта Банк» от 24.03.2023 документы по кредитному договору заемщика ФИО1 переданы по условиям договора цессии ООО «Филберт».

27.03.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 №, заключенному с ФИО1 6.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №. 11.05.2021 мировому судье от ФИО1 поступило заявление (возражение) об исполнении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи от 14.05.2021 судебный приказ № от 6.04.2020 отменен (материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Филберт»).

8.02.2023 (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Филберт» обратилось в Кузнецкий районный суд Пензенской области с настоящим исковым заявлением.

По данному спору исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права. Последний платеж по договору ответчиком совершен 18.08.2014, после чего у ответчика перед банком образовалась задолженность. Соответственно о нарушении ответчиком обязательства по сроку возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) кредитору стало известно в сентябре 2014 года (в дату очередного платежа по графику - 17 числа), когда ответчиком платеж не был произведен. Последний платеж должен был быть совершен ответчиком 17.08.2017 и не позднее следующего дня, кредитору стало известно о нарушении ответчиком данного обязательства. За судебной защитой истец обратился 27.03.2020, подав заявление о вынесении судебного приказа мировому судье. В период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа 14.05.2021 срок исковой давности не тек (413 дней). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и прервалось в день обращения истца с иском в суд 8.02.2023. Иск предъявлен по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей необходимо исчислять с момента обращения в Кузнецкий районный суд Пензенской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – с 8.02.2023 с учетом периода осуществления защиты прав у мирового судьи (413 дней), то есть с 22.12.2018. Тем самым, срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения до 22.12.2018 истцом пропущен. При этом, размер задолженности по основному долгу сформирован истцом по состоянию на 26.02.2015, и в последующем не увеличивался, не изменялся, кредитование счета не производилось, то есть задолженность по договору была зафиксирована и оставалась неизменной. Тем самым, срок исковой давности по заявленному иску истцом пропущен. В связи с чем и в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (производным требованиям от требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, в удовлетворении которого отказано) – взыскание процентов и комиссии считается истекшим.

Доказательств оплаты ответчиком кредита после внесения платежа 18.08.2014, в материалах дела не имеется. Указание истцом в иске о частичной оплате по кредиту в размере 2000 руб. в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, документально не подтверждено.

По сообщению ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области от 4.04.2023 на исполнении находилось исполнительное производство № от 10.08.2020 по судебному приказу № от 6.04.2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт», которое окончено 8.06.2021, в связи отменой судебного приказа. Сведения об исполнении судебного приказа суду не представлено.

Ходатайство стороны ответчика о применении по иску срока исковой давности своевременно и надлежащим образом было направлено истцу и получено им, при этом, каких-либо ходатайств (заявлений) стороны истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора не поступало, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не предоставлялось, как и не заявлялось по этому поводу каких-либо обоснованных доводов.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца ООО «Филберт» следует отказать. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10.04.2023.

Судья: