Резолютивнаячасть решения оглашена 29 ноября 2022 г.
мотивированный текст изготовлен 02 декабря 2022г.
36RS0004-01-2022-005634-29
Дело № 2-967/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 29 ноября 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.,
при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику/ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.
19 февраля 2021г. между ПАО Сбербанк и /З/ был заключен кредитный договор №86003, по условиям которого /З/был предоставлен кредит в размере 507 000,00руб. на срок 48 месяцев, под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
/З/ умерла <Дата обезличена>, платежи в счет погашения кредитной задолженности не поступали, за период с 31.10.2021 по 27.06.2022 образовалась задолженность в размере 501 417,64руб., в том числе просроченные проценты- 50 695,82руб., просроченный основной долг – 450 721,82 руб.; которую истец просит взыскать за счет имущества умершего должника с наследника – /ФИО1./, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 214,18 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить.
Ответчик /ФИО1./, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 19.02.2021 между истцом и /З/ заключен кредитный договор №86003 на сумму 507000,00 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по оговоренной ставке 16,9% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, заемщик /З/ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись /З/, тем самым выразивший свое согласие заемщика (л.д. 51-53,46-47).
Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.
<Дата обезличена> заемщик /З/ умерла (л.д.93,79).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По сведениям нотариуса нотариального округа Подгоренского района к имуществу умершей /З/ открыто наследственное дело, наследником к имуществу умершего является сын /ФИО1./, /Х/, отказался от причитающейся ему части наследственного имущества.
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела умершей /З/, на ее имя в ЦЧБ/9013/1339 вклады : с остатоком 33.07 руб.(компенсации не подлежит); с остатком 7790,28руб (компенсации не подлежит)(произведена выплата 27.10.2021 -7780,Ю28 руб.); с остатком 10,00 руб. (компенсации не подлежит); в АО «Почта Банк» остаток 549,65 руб.; в АО «ФИНАМ» остаток денежных средств 140 024,65 руб. (л.д.103-110).
Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.01.2022 о наличии права собственности /З/ на объекты недвижимости не зарегистрировано.
В период действия кредитного договора №86003 от 19.02.2021, с 31.10.2021 по 27.06.2022, образовалась задолженность 501 417,64руб., в том числе просроченные проценты- 50 695,82 руб., просроченный основной долг -450 721,82 руб. (л.д.26).
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как установлено судом ответчик /ФИО1./ является единственным наследником к имуществу умершего заемщика /З/, по сведениям администрации Белогорьевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области проживал с наследодателем, то есть фактически принял наследство, исходя из сведений банковских учреждений к наследованию подлежат денежные суммы -остатки по вкладам на момент смерти, что в общем размере составлет 148 408,00 рублей, является стоимостью перешедшего имущества, именно в данном размере ответчик несет ответсвенность по долгам наследодателя по кредитному договору №86003 от 19.02.2021, направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате задолженности проигнорирована ответчиком, сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет полученного имущества суду не предоставлено.
В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора о наличии задолженности по кредитному договору №86003 от 19.02.2021 у заемщика /З/, умершей <Дата обезличена> (л.д.54,119).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследник умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшим наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 27.06.2022 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет - 501 417,64руб., в том числе просроченные проценты- 50 695,82руб., просроченный основной долг – 450 721,82рублей.Данный расчет суд находи правильным, ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика –наследника умершего заемщика /ФИО1./ суммы задолженности, исходя из стоимости принятого наследственного имущества.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 214,18 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика за счет принятого наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к/ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с/ФИО1./ (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №86003 от 19.02.2021 за период с 31.10.2021 по 27.06.2022 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере принятого наследственного имущества /З/ – 148 408,00 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемь ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанскийрайонный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С.Фомкина