УИД: 77RS0034-02-2023-016681-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года город Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Сумьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0185/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05 октября 2013 года между сторонами зарегистрирован брак. Согласно решению мирового судьи от 01 июля 2023 года брак между сторонами расторгнут. При этом стороны не проживают совместно с 08 октября 2022 года. В период брака стороны приобрели:
- квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:26831, расположенную по адресу: адрес, адрес. корпус 3, квартира 191;
- кладовое помещение, кадастровый номер 77:170110205:26991, расположенное по адресу: адрес, адрес, кл. 124.
- автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код
- автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код
- денежные средства и золото.
К соглашению о разделе имущества стороны не пришли.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд, с учетом окончательных уточнений:
1. Признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер 77:17:0110205:26831, расположенную по адресу: адрес, адрес.
2. Признать за истцом право собственности на кладовое помещение, площадью 4,8 кв.м., кадастровый номер 77:17:0110205:26991, расположенное по адресу: адрес, адрес, кл. 124. Взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере 1/2 стоимости кладового помещения.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за проданный совместно нажитый автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код в размере сумма
5. Денежные средства, находящиеся в АО Kaspi Bank по договору №030644005-003 от 22.06.2022 и по договору № 030644005-005 от 23.06.2022 разделить поровну между сторонами, взыскав с ответчика в пользу истца половину сумма в рублях по курсу на день вынесения решения.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца половину денежных средств, находящихся в домашнем оружейном сейфе ответчика, в размере сумма в рублях по курсу на день вынесения решения.
7. Денежные средства ответчика на счёте № 40817756200006000769 в ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы - сумма в рублях по курсу на день вынесения решения.
8. Денежные средства ответчика на счёте № 40817810247037021111 в ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы сумма.
9. Денежные средства ответчика на счёте № 40817810047034019588 в ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы - сумма.
10. Денежные средства ответчика на счёте № 42304810738118261985 в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы - сумма.
11. Денежные средства ответчика на счёте № 40817810438112305979 в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы сумма.
12. Денежные средства ответчика на счёте № 40817810338051800952 в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы1597 рублей.
13. Денежные средства ответчика на счёте № 40817810538112576705 в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы сумма.
14. Разделить золото на металлическом счёте № 40817А98738110008046 в ПАО «Сбербанк России» размере 66,50 AU, между сторонами поровну, взыскав в пользу ФИО1 половину - 33,25 AU по курсу на день вынесения решения.
15. Денежные средства ответчика на счёте № 40817810206100044333 в адрес в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы23580, сумма
16. Денежные средства ответчика на счёте № 408178 10106100076744 в адрес в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы – сумма.
17. Денежные средства ответчика на счёте № 42314810006280000338 в адрес в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы – сумма.
18. Денежные средства ответчика на счёте № 40817840406100018977 в адрес в размере сумма, разделить между истцом и ответчиком поровну, взыскав с ответчика в пользу истца 50% от указанной суммы сумма по курсу на день вынесения решения.
19. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме сумма.
20. Взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, которыми ответчик распорядился без истца, переведя их на счета своих знакомых.
21. Взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 денежных средств, единолично снятых ответчиком со своих банковских счетов в период с 02.04.2022 по 07.10.2022 г.
22. Взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 денежных средств, единолично снятых ответчиком со своего банковского счета № 40817810106100076744 в адрес в период с 05.04.2022 по 07.10.2022 на общую сумму сумма.
23. Взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 денежных средств, единолично снятых ответчиком со счёта № 40817810138118966544 и счёта № 40817810438112305979 в ПАО «СБЕРБАНК» с 20.06.22 по 20.07.22 на общую сумму сумма.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что все денежные средства на счетах расходовались на нужды семьи, в том числе и средства, полученные от продажи транспортного средства. ФИО2 просил суд произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделив: ФИО2 – 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру). общей площадью 55,4 кв.м.. с кадастровым номером 77:17:0110205:26831, расположенная по адресу: г Москва, адрес, ФИО1 – 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию равную 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представила по доверенности ситниковой Н.А., которая в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Положениями п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как указано в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.
Из материалов дела следует, что 05 октября 2013 года между сторонами зарегистрирован брак, запись акта № 2237.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №468 адрес от 01 июля 2023 года по делу № 2-3357/23, брак между сторонами расторгнут.
Как следует из пояснений сторон, датой фактического прекращения брачных отношений является 08 октября 2022 года. ФИО1 пояснила, что в этот день был скандал, после которого ФИО2 на некоторое время уехал. Указанные обстоятельства ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил.
В период брака стороны приобрели жилое помещение (квартира), общей площадью 55,4 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0110205:26831, расположенное по адресу: адрес, адрес.
Право собственности зарегистрировано на фио, запись о государственной регистрации права собственности 77:17:0110205:26831-77/017/7 от 27.03.2020 г.
Основанием приобретения квартиры является договор участия в долевом строительстве от 25.09.2020 № МКРЛМ/5Ф/ЭР/28/ОПТ, соглашение от 29.03.2018 № ПМ/5Ф/28/191 об уступке прав требования.
В силу п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес приобретена сторонами в период брачных отношений, за счет средств совместного бюджета, доказательств обратного сторонами не представлено, суд приходит к выводу о признании квартиры совместно нажитым имуществом бывших супругов, при этом доли сторон суд признает равными по ½ доле, не усматривая оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Также в период брака сторонами приобретено кладовое помещение, площадью 4,8 кв.м., кадастровый номер 77:170110205:26991, расположенное по адресу: адрес, адрес, кл. 124, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2
При этом стороны, указывая на сложившийся порядок пользования имуществом, указали, что кладовая используется ФИО1, ФИО2 не имеет заинтересованности в сохранении за собой причитающейся ему доли в праве собственности на кладовое помещение.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности кладовое помещение кадастровый номер 77:170110205:26991, расположенное по адресу: адрес, адрес, кл. 124 с выплатой в пользу фио денежной компенсации стоимости ½ доли имущества.
Принимая во внимание, что стоимость кладовой равная сумма, сторонами не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу фио компенсации за переданное имущество в размере сумма
Согласно материалам дела в период брака сторонами были приобретены транспортные средства, а именно:
- автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, приобретен 2 октября 2020 года на имя фио,
- марка автомобиля, VIN VIN-код, приобретен по договору купли-продажи от 19 февраля 2014 года на имя фио
Указанное движимое имущество приобретено сторонами в период брака, что является основанием для признания имущества совместно нажитым.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код продан ФИО2 11 октября 2022 года за сумма
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отчужденный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов, доказательств передачи денежных средств ФИО2 супруге от продажи имущества не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 компенсации ½ доли средств, полученных от продажи совместного имущества в размере сумма
Согласно пояснениям сторон, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код находится в пользовании фио, ФИО1, в свою очередь, от передачи имущества супругу не возражала.
В целях оценки стоимости передаваемого имущества, определением суда от 03 октября 2023 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Департамент Строительства, Экспертизы и оценки».
Согласно заключению экспертов №1245/2024, стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код составляет сумма
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма
Из материалов дела также следует, что в период брака стороны имели на счетах денежные средства и вклады.
Согласно ответу на судебный запрос адрес о движении по счету в долларах США №40817840501001228723 в АО Kaspi Bank по Договору №030644005-003 от 22.06.22 и по Договору № 030644005-005 от 23.06.22 на дату прекращения брачных отношений на счете фио находились денежные средства в размере сумма.
Учитывая, что денежные средства являются совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Требования ФИО1 о взыскании денежных средств, находящихся в домашнем оружейном сейфе фио в размере сумма суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так, в обоснование требования ФИО1 ссылается на ответ ПАО «Банк ВТБ» о переводе ФИО2 19.06.2022 года денежных средств в размере сумма.
Вместе с тем, истцом фио не представлено доказательств того, что указанные средства израсходованы ФИО2 в личных целях, а не на нужды семьи.
Как следует из ответов на судебные запросы, выписок по счетам, на дату фактического прекращения брачных отношений, на счетах фио находились денежные средства и золото:
- на счёте № 40817756200006000769 в ПАО «Банк ВТБ» - сумма,
- на счёте № 40817810247037021111 в ПАО «Банк ВТБ» - сумма,
- на счёте № 40817810047034019588 в ПАО «Банк ВТБ» - сумма,
- на счёте № 42304810738118261985 в ПАО «Сбербанк России» - сумма,
- на счёте № 40817810438112305979 в ПАО «Сбербанк России» - сумма,
- на счёте № 40817810338051800952 в ПАО «Сбербанк России» - сумма
- на счёте № 40817810538112576705 в ПАО «Сбербанк России» - сумма,
- золото на металлическом счёте № 40817А98738110008046 в ПАО «Сбербанк России» - 66,50 AU,
- на счёте № 40817810206100044333 в адрес - сумма,
- на счёте № 408178 10106100076744 в адрес - сумма,
- на счёте № 42314810006280000338 в адрес - сумма,
- на счёте № 40817840406100018977 в адрес - сумма.
Принимая во внимание, что денежные средства, являются совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма+ ...сумма), сумма (сумма + сумма), сумма, 33,25 унций золота по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
При этом суд находит состоятельными доводы ФИО1 о том, ответчик распорядился без ведома истца денежными средствами, переведя их на счета своих знакомых.
Так, 30.06.2022 г. ответчик перевёл сумма фио, что отражено в ответе ПАО «Банк ВТБ».
14.07.2022 перевёл сумма фио, что отражено в ответе ПАО «Банк ВТБ».
Доказательств того, что денежные средства израсходованы на нужды семьи ФИО2 не представил.
Принимая во внимание, что сумма переводов третьим лицам составила сумма, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма
Вместе с тем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании 1/2 денежных средств, единолично снятых ответчиком со своих банковских счетов в период с 02.04.2022 по 07.10.2022 г., поскольку доказательств того, что денежные средства были израсходованы не на нужды семьи не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:
- квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:26831, расположенную по адресу: адрес, адрес. корпус 3, квартира 191;
- кладовое помещение, кадастровый номер 77:170110205:26991, расположенное по адресу: адрес, адрес, кл. 124;
- автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код;
- автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код
- денежные средства и золото на счётах в АО Kaspi Bank №40817840501001228723, ПАО «Банк ВТБ» № 40817756200006000769, № 40817810247037021111, № 40817810047034019588, ПАО «Сбербанк России» № 42304810738118261985, № 40817810438112305979, № 40817810338051800952, № 40817810538112576705, № 40817А98738110008046 в ПАО «Сбербанк адрес № 40817810206100044333, № 40817810106100076744, № 42314810006280000338, № 40817840406100018977 в адрес.
Признать за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:26831, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Признать за ФИО1 право собственности кладовое помещение кадастровый номер 77:170110205:26991, расположенное по адресу: адрес, адрес, кл. 124.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля, VIN WBA5V780X08B39669в размере сумма, компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код в размере сумма, денежные средства в счёт денежных средств, располагавшихся на счетах ответчика, в размере сумма (124548,16 + 3268 +15431,24 + 2386 + 1597 1 1532 + 23580+315301 + 4000 + 94102,1 + ...,88), 12280 (12000 + 280) долларов США, сумма, 33,25 унций золота по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, потраченные не на нужды семьи денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за кладовое помещение кадастровый номер 77:170110205:26991, расположенное по адресу: адрес, адрес, кл. 124 в размере сумма
В остальной части исковых и встречных исковых требований — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы. Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025.
Судья А.А. Кузнецов