Дело № 2-6223/2023

УИД 65RS0001-01-2023-005222-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Агнищенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к частному образовательному учреждению «Онлайн Гимназия № 1» о возложении обязанности заключить договор на оказание платных образовательных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

установил :

Истица ФИО. обратилась в суд с иском и указала, что 3 февраля 2023 года она получила от ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» оферту (проект договора) по заключению договора на оказание платных образовательных услуг, а именно, на обучение дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с частью пунктов проекта от 3 февраля 2023 года истица не согласилась, она подготовила, подписала и направила в адрес ответчика договор на оказание платных образовательных услуг от 27 февраля 2023 года с протоколом разногласий.

2 апреля 2023 года истица направила почтовой корреспонденцией в адрес ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» 3 экземпляра договора на оказание платных образовательных услуг № от 27 февраля 2023 года с приложением № 1 и протоколом разногласий к договору от 27 февраля 2023 года, дополнительное соглашение № 1 от 27 февраля 2023 года. Указанное почтовое отправление Гимназия получила 10 апреля 2023 года, однако договор с протоколом разногласий не подписала.

Договор об оказании платных образовательных услуг является публичным договором. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается, за исключением случаев, когда отсутствует возможность оказать соответствующую услугу.

Услуга оказана, дочь закончила 6-ой класс Гимназии, что свидетельствует о наличии возможность оказать услугу. Однако договор не подписан. И в этой связи истица просила:

Обязать ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» заключить с ФИО договор на оказание платных образовательных услуг № от 27 февраля 2023 года с приложением № 1 и протоколом разногласий к нему от 27 февраля 2023 года в качестве акцепта на оферту от 3 февраля 2023 года, дополнительное соглашение № 1 от 27 февраля 2023 года, взыскать с ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковое заявление, по которым ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» оспаривает направление 3 февраля 2023 года в адрес ФИО. предложения заключить договор, что подтверждается отсутствием подписи директора ЧОУ и печати Гимназии на договоре, полученном истицей 3 февраля 2023 года. Письмом от 20 марта 2023 года № в адрес истицы был направлен проект договора, дополнительного соглашения. В сопроводительном письме были указаны способы акцепта оферты, а именно, совершение действий по выполнению условий договора, фактическое получение ФИО образовательных услуг посредством информационно-образовательной среды ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1». После получения проекта договора в период с 27 марта 2023 года по 5 апреля 2023 года, а впоследствии до 31 мая 2023 года обучающаяся в Гимназии ФИО ежедневно участвовала в онлайн заседаниях, завершила обучение в 6-ом классе. Указанное обстоятельство свидетельствует, что после получения договора, подписанного со стороны Гимназии, истица от договора не отказалась и получала по нему услуги обучения.

В дополнительных письменных пояснениях ответчик указал, что договоры со всеми заказчиками ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» имеют одинаковые условия и стоимость на образовательные услуги, которые регламентированы Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года № 1441 (л.д. 44-48,200-201).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена через представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

2 апреля 2023 года ФИО. направила в адрес ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» следующие документы:

Договор на оказание платных образовательных услуг № от 27 февраля 2023 года, который подписала «с протоколом разногласий» (л.д. 6-17),

Приложение № 1 к договору на оказание платных образовательных услуг № от 27 февраля 2023 года (л.д. 18-19),

Дополнительное соглашение от 27 февраля 2023 года к договору на оказание платных образовательных услуг № от 27 февраля 2023 года «с протоколом разногласий» (л.д. 20-22),

Протокол разногласий договора на оказание платных образовательных услуг № от 27 февраля 2023 года (л.д. 23-33).

Со стороны ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» указанные документы не подписаны.

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По правилам пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из текста искового заявления и письменных пояснений истицы следует, что истица полагает, что документами, направленными 2 апреля 2023 года, она акцептовала оферту, полученную ею 3 февраля 2023 года.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в адрес ФИО И.В. со стороны ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» 3 февраля 2023 года направлялась оферта (проект договора). Представленные истицей в материалы дела договоры, приложения и протокол разногласий (л.д. 6-33) не содержат подписи должностного лица ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» и печати организации, Гимназия направление оферты отрицает. При этом в судебном заседании судом установлено, что на сайте ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» публичная оферта как проект договора об оказании платных образовательных услуг, отсутствует.

Из изложенного следует, что направленные истицей в адрес ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» документы следует считать офертой, которая образовательным учреждением не акцептована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» сопроводительным письмом № от 20 марта 2023 года направило в адрес ФИО. протокол рассмотрения возражений на 29 листах, договор на оказание платных образовательных услуг №, дополнительное соглашение № 1 к договору № (л.д.50-74).

Указанные документы ФИО получены, что следует из ее письма, в котором истица указала, что получила 8 апреля 2023 года предложение от 20 марта 2023 года, однако отказалась подписать договор, поскольку полагала, что подписание договора состоялось путем направлению ею документов (договора, приложения и протокола разногласий от 27 февраля 2023 года), которые получены ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» 10 апреля 2023 года (л.д. 34).

В сопроводительном письме от 20 марта 2023 года ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» указало, что акцептом будет являться фактическое получение ФИО образовательных услуг посредством информационно-образовательной среды ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» путем входа в личный кабинет обучающегося.

Судом установлено из пояснений как ответчика так и истицы, что в период с 27 марта 2023 года по 5 апреля 2023 года, а впоследствии до 31 мая 2023 года обучающаяся в Гимназии ФИО ежедневно участвовала в онлайн заседаниях, завершила обучение в 6-ом классе.

Из изложенного следует, что между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг № от 20 марта 2023 года, дополнительное соглашение № 1 к договору № от 20 марта 2023 года в редакции, предложенной ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» (л.д.51-59).

Несмотря на то, что указанные документы ФИО. не подписаны, обучение по указанному договору фактически состоялось, что соответствует положениям о принятии акцепта, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ и указанием на это в сопроводительном письме ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» от 20 марта 2023 года.

В связи с изложенным, поскольку договор заключен, требования истицы об обязании ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1» заключить договор на оказание платных образовательных услуг № от 27 февраля 2023 года с приложением № 1 и протоколом разногласий к нему от 27 февраля 2023 года в качестве акцепта на оферту от 3 февраля 2023 года, дополнительное соглашение № 1 от 27 февраля 2023 года, удовлетворению не подлежат.

Относительно имеющихся в деле протокола разногласий от 27 февраля 2023 года, составленного истицей ФИО. (л.д.23-32) и протокола рассмотрения возражений ФИО. к договору на оказание платных образовательных услуг №, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

ФИО., получив 8 апреля 2023 года проект договора и протокола рассмотрения возражений ФИО. к договору на оказание платных образовательных услуг №, договор акцептовала путем обучения дочери в ЧОУ «Онлайн Гимназия № 1», а разногласия, наличие которых можно усмотреть из текста протокола рассмотрения возражений ФИО., на рассмотрение суда не передала. В суд с иском об урегулировании разногласий истица не обратилась, а обратилась с иском об обязании заключить договор.

При отсутствии искового заявления об урегулировании разногласий, суд такое требование рассматривать не вправе.

При этом оснований для удовлетворения требований об обязании заключить договор суд не усмотрел по изложенным и исследованным доказательствам и доводам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО к частному образовательному учреждению «Онлайн Гимназия № 1» о возложении обязанности заключить договор на оказание платных образовательных услуг, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.Ю. Умнова