Дело № 2-1-4189/2025

64RS0042-01-2025-005675-53

Решение

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастрой» (далее ООО «Волгастрой»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Волгастрой» заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Волгастрой» кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку – 29,5% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 4.5. заявления о присоединении в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с п.1.1, 1.2., 1.2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Волгастрой» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 4.6. заявления о присоединении, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей суммы основного долга) на счет кредитора включительно.

Согласно п. 4.7. заявления о присоединении, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Согласно п. 4.8. заявления о присоединении, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в п.3.3.1., 3.3.2. Общий условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора кредита в отдельности.

ООО «Волгастрой» исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.04.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 548 320 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 388 888 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 126 805 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 625 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25 000 рублей.

19.04.2025 г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.08.2025 г. в размере 1 198 320 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 038 888 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 126 805 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 625 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 983 рубля, возвратить государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Волгастрой» ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у него имеется согласование с истцом о производстве оплаты задолженности, также указал, что считает соразмерным размеры заявленных ко взысканию неустоек в размере 7 625 рублей 90 копеек и 25 000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено что, 18.09.2023 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «Волгастрой» заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «Волгастрой» кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку – 29,5% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п. 4.6. заявления о присоединении, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей суммы основного долга) на счет кредитора включительно.

Согласно п. 4.7. заявления о присоединении, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Согласно п. 4.8. заявления о присоединении, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в п.3.3.1., 3.3.2. Общий условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора кредита в отдельности.

В соответствии с п.4.5. заявления о присоединении в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с п.1.1, 1.2., 1.2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Волгастрой» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ). При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Судом установлено, что ООО «Волгастрой» исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.04.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 548 320 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 388 888 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 126 805 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 625 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25 000 рублей.

19.04.2025 г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства представил доказательства погашения задолженности по кредитному договору в части, а именно: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, итого на общую сумму 350 000 рублей.

В связи с чем истец впоследствии представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 198 320 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 038 888 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 126 805 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 625 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25 000 рублей.

При этом ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в виде контррасчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ также не представили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчики фактически отказались от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за заемщиком образовалась вышеназванная задолженность.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме, по уточненным требованиям по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 198 320 рублей 38 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по инициативе суда суд в связи с отсутствием доказательств несоразмерности не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 483 рубля, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 983 рубля, в также истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 500 рублей, оплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 с ограниченной ответственностью «Волгастрой» (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС 133№) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.08.2025 г. в размере 1 198 320 рублей 38 копеек, из которых: 1 038 888 рублей 84 копейки - просроченный основной долг, 126 805 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 7 625 рублей 90 копеек - неустойка на просроченные проценты, 25 000 рублей – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 983 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН №) государственную пошлину в сумме 3 500 рублей, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 01.09.2025 г.

Судья О.В. Круглова