Дело № 2-279/2025

УИД:59RS0024-01-2025-000433-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 29 сентября 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 по расписке. Мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 на основании расписки были переданы, а ФИО2 получены денежные средства в сумме 246 675 рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 долг не отдала. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по расписке ФИО1 переходит к ФИО4 На основании вышеизложенного ФИО4 просит взыскать с ФИО1 задолженность по расписке в сумме 246 675 рублей, процент за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 262 рублей 65 копеек, процент за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 068 рублей 02 копейки, процент за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты, процент за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, третья лицо ФИО5 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что не согласны с исковыми требованиями, указали, что, у сына ФИО1 с ФИО7 были трудовые отношения и в результате возникшей ситуации на работе ее сын просил написать ФИО1 расписку. Сама ФИО1 хотела помочь своему сыну, ФИО7 не видела, деньги у него не брала.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 1 июня 2015 г. (далее - Федеральный закон N 42-ФЗ), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в письменном виде, оформленного распиской, где предусмотрены все существенные условия договора займа, а именно из расписки следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО5 денежную сумму размере 246 675 рублей, которую ФИО1 обязалась вернуть через полгода (л.д. 55).

Таким образом, в расписке указана сумма и срок ее возврата, который определен через полгода. Рассчитывая срок возврата займа полгода, истец исходил из того, что в году 12 месяцев, тем самым срок возврата займа определил через шесть месяцев, а именно последний день возврата долга по займу ДД.ММ.ГГГГ. Суд с указанной датой истцом соглашается. Факт написания расписки ФИО1 не оспаривается, о том, что расписка была ей написана под влиянием заблуждения, обмана или под давлением материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (далее Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, из которого следует, что Цедент передает Цессионарию весь объем прав требования о взыскании с должника ФИО1 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 675 рублей, а также процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа (л.д.56).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма займа возвращена не была ни ФИО5, ни ФИО4 Данный факт ФИО1 в судебном заседании подтвержден и ею не представлены доказательства уплаты суммы долга. Кроме того, ни расписка, ни договор уступки права требования ФИО1, либо ее представителем оспорены не были. Факт написания расписки собственноручно ФИО1 последней не оспаривается.

Довод ответчика и его представителя о том, что она написала данную расписку, так как ее об этом попросил сын, сама ФИО1 денежные средства у ФИО5, которого не знает, не брала, является несостоятельным, поскольку факт получения денежных средств в долг ФИО1 у ФИО5 подтвержден материалами дела, а потому не является основанием для освобождения ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств.

Довод ответчика и ее представителя о том, что ФИО1 написала расписку под давлением, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.

Довод представителя ФИО1 – ФИО3 о том, что расписка содержит исправления, из-за чего нельзя установить ни сумму, якобы взятой ФИО1 у ФИО5, ни дату ее написания опровергается полностью имеющейся в деле распиской, в которой определена дата и сумма, взятой в долг ФИО1, денежной суммы. Указанные исправления в расписке, в частности суммы, взятой в долг у ФИО5, позволяют четко идентифицировать принятые ФИО1 обязательства, и не создают противоречия между указанной в расписке денежной суммой и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле письменными доказательствами.

Расчеты суммы начисленных процентов, произведенных истцом, выполненных в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверены (л.д. 10, 11).

Так, проценты за пользование займом были рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России 21% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России 20% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России 18% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 27 262 рубля 65 копеек и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того учитывая, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, что следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то указанные проценты подлежат взысканию с даты ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты суммы займа.

Вместе с тем проценты за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно, в связи с неправильным определением даты нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, как следует из расписки, сумма займа должна быть возвращена через полгода, дата указана в расписке ДД.ММ.ГГГГ, значит, полгода наступило ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается истцом. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ является датой исполнения обязательства в срок, соответственно датой наступления нарушения обязательства следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России 18% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно составит 1 946 рублей 37 копеек (246 675 рублей (сумма долга) х 18% (ключевая ставка Банка России)/ 365 (дней в году) х 16 (дней просрочки)). Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 946 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчика, как и процент за несвоевременный возврат суммы займа с даты ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты суммы займа.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, сумма подлежащая оплате определена следующим образом 4000 + 3% от 176 005,67 рублей (276 005,67 (цена иска) – 100 000 рублей) = 9 276 (Девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Истец, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является инвалидом второй группы освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 675 рублей (Двести сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 262 (Двадцать семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 65 копеек, процент за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 946 (Одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 37 копеек, а всего 275 884 (Двести семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> процент за пользование суммой займа с даты ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> процент за несвоевременный возврат суммы займа с даты ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Красновишерского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 9 276 (Девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья