КОПИЯ
Дело № 2-2194/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А1-Инфо» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ООО «А1-Инфо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А1-Инфо» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС г/н ...
Согласно п. 1.3 Договора аренды ТС арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию ТС и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора. А в случае выявления недостатков обязуется немедленно принять меры по их устранению.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве по ... не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением и нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил опрокидывание ТС, г/н ....
В силу п. 7.2 Договора аренды ТС ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки в случае гибели или повреждения ТС, а также убытки истца, связанные с розыском ТС, его эксплуатацией и др.
В результате проведенной оценки сумма ущерба составила 717613,38 руб. Стоимость независимой оценки составила 9000 руб., расходы на эвакуацию спецтранспортом составили 10000 руб.
На основании изложенного ООО «А1-Инфо» просило взыскать с ФИО1 убытки в сумме 717613,38 руб., расходы на проведение независимой оценки – 9000 руб., расходы на услуги по эвакуации транспортного средства – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10566,13 руб.
Представитель истца ООО «А1-Инфо» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А1-Инфо» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (далее - Договор). Согласно условиям договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает ТС, ... года выпуска, VIN ..., г/н ...
Пунктом 5.1.3 Договора предусмотрено, что в течение всего срока действия договора аренды арендатор обязан поддерживать ТС в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт, обеспечивать ТС необходимыми запасными частями и другими принадлежностями.
Согласно копии справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС, г/н ... под управлением ФИО1 В результате ДТП были повреждены: крыша, капот, передний бампер, передние левое и правое колеса, передние левая и права фары, передние левая и правая двери, задние левая и правая двери, задние левое и правое крыло, задний бампер, крышка багажника, задние фонари, круговые повреждения автомобиля.
Согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие в виде дорожного бордюра, после чего произошло опрокидывание в кювет.
В силу п. 7.2 Договора арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения ТС, а также убытки арендодателя, связанные с розыском ТС, его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков дверей, багажника, зажигания, брелков сигнализации, включая простой ТС.
Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО Компания «НОВОЭКС» ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 717613,38 руб., с учетом износа – 432184,49 руб.
Оценив экспертное заключение ООО Компания «НОВОЭКС», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу. Основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения у суда не имеются.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из искового заявления следует, что ФИО1 в счет возмещения убытков ООО «А1-Инфо» денежные средства уплачены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, поэтому требования ООО «А1-Инфо» о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 717613,38 руб., расходов на проведение независимой оценки – 9000 руб., расходов на услуги по эвакуации транспортного средства – 10000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10566,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «А1-Инфо» к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А1-Инфо» в счет возмещения убытков 717613 рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов на проведение оценки размера ущерба – 9000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора – 10000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 10566 рублей 13 копеек, всего взыскать 747179 рублей 51 копейку.?
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2194/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.