УИД: 18RS0001-02-2022-000625-95

Дело № 2-1764/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ижевска Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора1 № от 16.10.2014 по состоянию на 02.03.2022 в размере 487580,88 руб., в том числе: 450634,99 руб. – основной долг, 36945,89 руб. – проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга, по ставке, предусмотренной договором, с 03.03.2022 до полного фактического погашения кредита.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2020 между ИП ИКА и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 16.10.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по 16.10.2024г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 450634,99 руб., проценты просроченные – 36945,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала. Ранее представила письменные возражения, в которых указала, что истцом частично пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования за период с 16.01.2015 по 16.11.2018 удовлетворению не подлежат.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита 453041,60 руб., срок возврата кредита – 16.10.2024, процентная ставка – 22,50% годовых, количество платежей: 120, размер ежемесячного платежа: 9519 руб.

Факт предоставления кредита и получения денежных средств в размере 453041,60 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.02.2015 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-Проект» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) № РСБ-250215-ТП. Согласно п. 2.1 указанного договора, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврат остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2 Договора).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, цедент передал цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 16.10.2014 заключенному с ФИО1

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» (цедент) и ИП ИКА (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Т-Проект» передал, а ИП ИКА принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2014 с приложением.

24.06.2020 между ИП ИКА (Цедент) и ООО «Нейва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2406/01, п. 1.1 которого определено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее – права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки.

Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе договором уступки прав № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Т-Проект».

Согласно приложению №1 к указанному договору, ИП ИКА передал, а ООО «Нейва» приняло права требования по кредитному договору № от 16.10.2014 к ФИО1

Таким образом, к ООО «Нейва» перешло право требования суммы долга по договору потребительского кредита № от 16.10.2014 к ФИО1

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 в размере 487580,88 руб., в том числе: 450634,99 руб. – основной долг, 36945,89 руб. – проценты, а также взыскании процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга, по ставке, предусмотренной договором, с 03.03.2022 до полного фактического погашения кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательства направления банком ответчику требования о досрочном возврате кредита и вручения ему этого требования в суд не представлены.

Заявление ООО «Нейва» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 16.10.2014 направлено мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска 29.11.2021г.

09.12.2021 мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 17.12.2021 судебный приказ № от 09.12.2021 отменен.

Таким образом, на период приказного производства с 29.11.2021 по 17.12.2021 (19 дней) срок исковой давности приостанавливал свое течение, и на момент подачи настоящего иска (22.03.2022) истекли сроки исковой давности по повременным платежам (3 года установленный ст. 196 ГК РФ), сроки внесения которых истекли до 29.11.2018г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору с 29.11.2018 в размере 372095,13 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по состоянию на 02.03.2022 в размере 36945,89 руб., с последующим их взысканием по день фактического погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом, с учетом срока исковой давности, подлежат начислению с 17.12.2018г.

Следовательно, за период с 17.12.2018 по 02.03.2022 (1172 дня) размер процентов за пользование кредитом составляет 268825,99 руб. (372095,13*1172*22,5%/365). Принимая во внимание, что суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на 02.03.2022 в размере 36945,89 руб.

За период с 03.03.2022 по 29.08.2022 (180 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 41287,27 руб. (372095,13*180*22,5%/365).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 17.12.2018 по 29.08.2022 в размере 78233,16 руб. (36945,89+41287,27).

Проценты за пользование кредитом также подлежат взысканию с 30.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7459 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Нейва» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 в размере 450328,29 руб., в том числе: 372095,13 руб. – основной долг, 78233,16 руб. – проценты за период с 17.12.2018 по 29.08.2022,; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7459 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН №, ОГРН №) проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга 372095,13 руб. по ставке 22,5% годовых, начиная с 30.08.2022 по дату фактического погашения кредита.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца.

Судья Д.Н. Рябов