57MS0047-01-2023-000793-04
Дело №1-134/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Найденова А.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орловского района Орловской области Аксенова П.С., ФИО1, старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В.,
подсудимого Нусратова Д.Ё.,
защитника-адвоката Подымаева И.Л.,
переводчиков <данные изъяты>
при секретарях Есиной Е.С., Баранове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению
Нусратова Дониёра Ёдгоровича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО2 Ё. являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на приобретение и хранение в целях незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортным средством на территории, а также его использование, в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01 по 10 октября 2021 года, с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, договорился с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, D, D1, М», за приобретение которого в период времени с 01 по 10 октября 2021 года, с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у входа в здание автовокзала, расположенного по адресу: <данные изъяты> передал неустановленному следствием лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в размере 35 000 рублей, копию водительского удостоверения, две фотографии 3*4, копию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, в период времени с 10 по 31 октября 2021 года, с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 Ё. находясь у входа в здание автовокзала, расположенного по адресу: <данные изъяты> передал неустановленному следствием лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), денежные средства в размере 15 000 рублей, а неустановленное следствие лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), передало ФИО2 Д.Ё. заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, CI, D, D1, М», со знаками серийной нумерации <данные изъяты>», с выходными типографическими данными «<данные изъяты>», тем самым ФИО2 Ё. умышленно, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое хранил при себе в целях незаконного дальнейшего использования до 11 часов 25 минут 27.01.2022, то есть до момента его изъятия сотрудниками <данные изъяты> по <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», относительно направления движения со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, на расстоянии 90 метров от дорожного знака 349 км, в районе <данные изъяты> и географическими координатами <данные изъяты>
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 27.01.2022 в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, ФИО2 Ё., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, двигаясь по автодороге <данные изъяты>», относительно направления движения со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, на расстоянии 90 метров от дорожного знака 349 км, в районе <данные изъяты> и географическими координатами <данные изъяты>, был остановлен находившимися при исполнении должностных обязанностей инспекторами отдельного <данные изъяты> по <данные изъяты>. После чего, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, при проверке документов, в оправдание своего права управления транспортным средством данной категории, с целью придания правомерности его действия по управлению транспортным средством, находясь в указанное месте, в указанное время ФИО2 Ё., умышленно, незаконно предъявил и передал для проверки инспектору отдельного <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> изготовленное не производством предприятия OA «Гознак», заведомо поддельное водительское удостоверение со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>», выданное на имя Нусратова Дониёра Ёдгоровича, с выходными типографическими данными «<данные изъяты>», тем самым использовал поддельное водительское удостоверение, которое в 11 часов 25 минут 27.01.2022 было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ё. частично признал вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснил, что его остановили сотрудники полиции, когда он ехал на автомобиле из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, у него было двое прав. Когда он предъявил сотрудникам свое водительское удостоверение, они проверили по базе и сказали, что оно фальшивое, зарегистрировано на другого человека. Он приобрел эти права за 50000 рублей у человека по имени Сафарали, ролик которого он посмотрел в Тиктоке. Ему сказали, что экзамены сдавать не нужно. Эти права он приобретал для того, что бы работать в такси, поскольку там нельзя работать по таджикским правам. Ранее он получал водительское удостоверение в <данные изъяты>, для чего официально ходил в автошколу, сдавал экзамены, платил государственную пошлину. Также ранее он официально получал Паспорт РФ в УФМС.
Помимо частичного признания подсудимым ФИО2 Д.Ё. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии, усматривается, что 27.01.2022 в районе 349 км автодороги «<данные изъяты> он по просьбе сотрудника ДПС ГИБДД, присутствовал в качестве понятого при составлении материала в отношении остановленного ими водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который со слов сотрудника ДПС ГИБДД предъявил им водительское удостоверение с признаками подделки. Номер данного водительского удостоверения при проверке сотрудниками ГИБДД был выдан в Базу данных и проверен. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное водительское удостоверение выдано на иное лицо, а не на данного водителя - Нусратова Дониёра Ёдгоровича <данные изъяты> года рождения. Согласившись, подошел к их служебному автомобилю, находившемуся на обочине указанной выше автодороги, рядом с которым находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД на переднем пассажирском сиденье сидел парень, представленный ему сотрудниками ДПС как Нусратов Дониёр Ёдгорович, управляющий со слов инспекторов ГИБДД указанным выше автомобилем. Подошел второй приглашенный понятой - мужчина. Один из сотрудников ДПС ГИБДД предъявил понятым водительское удостоверение, предъявленное им ФИО2 Дониёром Ёдгоровичем, в котором была указана фамилия данного парня - водителя, и визуально имелось фото мужчины, похожего по внешним признакам на Нусратова Д.Ё. Сотрудниками ДПС ГИБДД были составлены соответствующие документы: протокол об изъятии вещей и документов и протокол о личном досмотре, вещей, находящихся при физическом лице, в которых все расписались, в том числе ФИО2 Ё. (т.1 л.д.94-98)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, следует, он работаетв должности инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД с 2009, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. 27.01.2022 он нес службу, согласно расстановки сил и средств, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на автодороге «<данные изъяты>) совместно со страшим инспектором Отдельного <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> Находясь на указанном выше маршруте, для проверки документов он остановил движущийся по автодороге <данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий и оформленный на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>. За рулем данного автомобиля находился мужчина, предоставивший им по их просьбе документы на транспортное средство, водительское удостоверение на имя Нусратова Дониёра Ёдгоровича <данные изъяты>, предоставивший им свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе проверки представленного водителем водительского удостоверения по Федеральной базе, ими была обнаружена фотография иного лица - не Нусратова Д.Ё., а <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения. С целью выяснения и установления личности водителя остановленного вышеуказанного автомобиля они попросили у Нусратова Д.Ё. паспорт, на что он предоставил им паспорт гражданина РФ на свое имя. Он с <данные изъяты> поняли, что предъявленное им ФИО2 Д.Ё. водительское удостоверение поддельное. На их вопрос, откуда у того поддельное водительское удостоверение, ФИО2 Ё. пояснил, что данное удостоверение он получил якобы на законных основаниях в <данные изъяты>. Он с <данные изъяты> пояснили ФИО2 Д.Ё., что в ходе проверки его водительского удостоверения по базе данных было установлено, что оно оформлено на иное лицо, а не него. ФИО2 Ё. продолжил утверждать о получении его на законных основаниях в ГИБДД по <данные изъяты>, хотя ими было установлено по базе данных, что ФИО2 Ё. имеет национальное водительское удостоверение, оформленное на его имя. Ввиду подозрения о поддельности водительского удостоверения Нусратова Д.Ё., были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых <данные изъяты> составил протокол об изъятии вещей и документов № <данные изъяты> ходе которого они изъяли у Нусратова Д.Ё. водительское удостоверение с признаками подделки, составили протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <данные изъяты>, в котором все расписались, в том числе и ФИО2 Ё. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что изъятое у Нусратова Д.Ё. водительское удостоверение изготовлено не производством предприятий ОА «Госзнак» ( т.1 л.д. 99-103)
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии следует, что в должности старшего инспектора отдельного <данные изъяты> он работает с 2017 года, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. 27.01.2022 он нес службу, согласно расстановки сил и средств, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты>) совместно со инспектором <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> который находясь на указанном выше маршруте, для проверки документов остановил движущийся по автодороге «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий и оформленный на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>. За рулем данного автомобиля находился мужчина, предоставивший им на их просьбу предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение на имя Нусратова Дониёра Ёдгоровича <данные изъяты>, предоставил им свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль. При проверке представленного водителем водительского удостоверения по Федеральной базе, ими была обнаружена фотография иного лица - не Нусратова Д.Ё., а <данные изъяты> года рождения. С целью выяснения и установления личности водителя остановленного им автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> они попросили у Нусратова Д.Ё. паспорт, который предоставил им паспорт гражданина РФ на его имя. Они с <данные изъяты> поняли, что предъявленное им ФИО2 Д.Ё. водительское удостоверение поддельное. На вопрос, откуда у него поддельное водительское удостоверение, ФИО2 Ё. пояснил, что данное удостоверение он получил якобы на законных основаниях в <данные изъяты>. Они пояснили ФИО2 Д.Ё., о том, что в ходе проверки его водительского удостоверения по базе данных было установлено, что оно оформлено на иное лицо, а не на него. ФИО2 Ё. продолжил утверждать, что он получил его на законных основаниях в ГИБДД по <данные изъяты>, хотя по базе данных они установили, что ФИО2 Ё. имеет национальное водительское удостоверение, оформленное на его имя. Ввиду подозрения о поддельности водительского удостоверения Нусратова Д.Ё., они пригласили двух понятых, в присутствии которых он составил протокол об изъятии вещей и документов № <данные изъяты>, в ходе которого они изъяли у Нусратова Д.Ё. водительское удостоверение с признаками, составили протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <данные изъяты> где расписались и ФИО2 и присутствующие понятые. Затем они доставили ФИО2 в ОМВД России по <данные изъяты>, где составили протокол о доставлении № <данные изъяты>. ФИО2 Ё. в ходе общения признался им о том, что приобрел за 50 000 рублей у неизвестного ему мужчины в <данные изъяты> по интернет объявлению Российское водительское удостоверение, предъявленное им. При нем ФИО2 Ё. звонил, но не дозвонился мужчине, продавшему ему настоящее водительское удостоверение, пояснив, этот мужчина просил его не рассказывать и не сообщать никому, где он его приобретал ( т.1 л.д.113-115)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии, следует, что 23 марта 2013 года в ГИБДД <данные изъяты> получил водительское удостоверение <данные изъяты> с категориями на управления транспортными средствами В и С, в 09.07.2017 ему после сдачи экзаменов открыли категорию D. Срок действия его водительского удостоверения до 09.07.2027. Он не знаком ФИО2 Дониёром Ёдгоровичем и ему ничего не известно о бланке водительского удостоверения образца 2011 год» со знаком серийном нумерации <данные изъяты>, выданного на имя Нусратова Д.Ё.( т.1 л.д. 126)
Вина подсудимого Нусратова Д.Ё. подтверждается также следующими письменными доказательствами, в числе которых следующие.
Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> об изъятии вещей и документов, согласно которому у Нусратова Д.Ё., <данные изъяты> г.р. изъято водительское удостоверение <данные изъяты> выданное 04.07.2017 ( т.1 л.д. 68)
Заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения образца 2011 года со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>», выданного на имя Нусратова Дониёра Ёдгоровича, с выходными типографическими данными «<данные изъяты>», изготовлен не производством предприятий ОА «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом плоской офсетной печати (фоновое изображения лицевой и оборотной стороны бланка, текс «Водительское удостоверение»), способом цветной электрофотографии (знаки серийной нумерации, штрих-код автоматической нумерации, информации по категории транспортных средств в виде таблицы на оборотной стороне бланка), цветопеременный элемент имитирован способом трафаретной печати ( т.1 л.д. 82-86)
Ответ от 06.03.2023 о том, что Нусратов Дониёр Ёдгорович, <данные изъяты> года рождения, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России водительское удостоверение не получал (т.1 л.д.132)
Протокол осмотра предметов от 18.02.2022 года, согласно которого предметом осмотром является водительское удостоверение бланк водительского удостоверения образца 2011 со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>», выданный на имя Нусратова Дониёра Ёдгоровича <данные изъяты> года рождения с выходными данными «<данные изъяты>.» изготовлен не производством предприятий «Гознак», бланк водительского удостоверения выполнен способом плоской офсетной печати ( постоянные реквизиты- с лицевой и оборотной стороны защитные сетки, графические изображения, текс «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ») и способом цветной электрофотографии (т.1 л.д.89-92)
Оценивая вышеуказанное заключение, суд учитывает компетенцию эксперта, его квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Эксперту были разъяснены процессуальные права, и он был предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключения эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанное заключение является научно обоснованным, мотивированным, логичным, последовательным, сомнений в его правильности не вызывает, не оспаривается сторонами, согласуется с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет его в основу приговора.
Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Нусратова Д.Ё. по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Выводы суда основаны на том, что ФИО2 приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое хранил в целях использования и, являясь водителем, использовал его 27.01.2022, предъявив инспектору отдельного <данные изъяты> в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.
Учитывая, что ранее ФИО2 получал водительское удостоверение <данные изъяты>, он не мог не знать о процедуре получения водительского удостоверения в РФ, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 прямого умысла.
При этом наличие у ФИО2 водительского удостоверения <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела.
Совершенное подсудимым НусратовымД.Ё. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Подсудимый ФИО2 Ё. является <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нусратова Д.Ё., суд относит наличие у него малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 Д..Ё., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 Д.Ё. преступления, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и воспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Согласно свидетельству <данные изъяты> о регистрации по месту пребывания, выданного <данные изъяты> ФИО2 Ё зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> на срок с 17.08.2021 по 14.08.2024.
Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.
ФИО2 Ё. не относится к числу лиц, которому не может назначаться ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Нусратова Д.Ё, судом не установлены.
Гражданкой иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Подымаева И.Л. в интересах Нусратова Д.Ё., признанные постановлением следователя СО ОП № 3 УМВД России по г. Орлу от 06.03.2023 процессуальными издержками в размере 13 914 рублей (т.1 л.д.228-229) подлежат взысканию с Нусратова Д.Ё. в доход федерального бюджета РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нусратова Дониёра Ёдгоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 Д.Ё. следующие ограничения: не выезжать за пределы <данные изъяты>, не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Нусратова Дониёра Ёдгоровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке в отношении Нусратова Дониёра Ёдгоровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение образца 2011 года со знаками серийной нумерации «<данные изъяты>», выданное на имя Нусратова Дониёра Ёдгоровича, <данные изъяты> года рождения с выходными данными «<данные изъяты>», хранящееся в материалах дела, уничтожить.
Взыскать с Нусратова Дониёра Ёдгоровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13 914 (тринадцать тысяч девятьсот четырнадцать ) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В.Найденов