31RS0004-01-2025-001017-85 2-887/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Валуйки

И.В.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие сторон: представителя истца - ООО «ПКО «Нэйва», ответчика Мякишова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО

«Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее- ООО «ПКО

«Нэйва») обратилось с вышеуказанным иском в котором, просит взыскать задолженность по уплате процентов в размере 64058,13 за период с 27.12.2021 по 13.03.2025 за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 12.04.2014 в размере 120845,92 руб. сроком на 36 месяцев с датой погашения 12.04.2017 под 19,9% годовых. В соответствии с данным кредитным договором между ответчиком и ОАО Банк «Западный» ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по вышеназванному кредитному договору.

11.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО

«Нэйва» задолженности на основании договора уступки прав требований по договору займа

№ от 12.04.2014, заключённому между должником и ОАО Банк Западный» в размере 239149,52 по состоянию на 27.12.2021, расходы на оплату госпошлины в размере 2795,75 руб.

В связи с тем, что договор расторгнут не был и ответчик задолженность не оплачивал длительное время, у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2021 по 13.03.2025 в размере 64058,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации на сайте суда, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.04.2014 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 120845,92 руб. сроком на 36 месяцев с датой погашения 12.04.2017 под 19,9% годовых.

11.05.2022 мировым судьей судебного участка 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО

«Нэйва» задолженности на основании договора уступки прав требований по договору займа

№ от 12.04.2014, заключённому между должником и ОАО Банк Западный» в размере 239149,52 по состоянию до 27.12.2021, расходы на оплату госпошлины в размере 2795,75 руб.

Как следует из искового заявления кредитный договор между сторонами расторгнут не был, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что судебным приказом взыскана задолженность по процентам, начисленным по 27.12.2021, истцом на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который судебным приказом взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

Учитывая, что заключенный между сторонами кредитный договор не был расторгнут, истец ежемесячно начислял проценты за пользование кредитом по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если судебный приказ (решение суда) не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа,

предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно расчету истца, за период с 2712.2021 по 13.03.2025 размер задолженности ответчика по начисленным процентам составляет 64058,13 руб. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. Оснований отвергать данное доказательство у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом № от 12.04.2014 за период с 27.12.2021 по 13.03.2025 в размере 64058,13 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 68058,13 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

<данные изъяты> Судья: