РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 г. г. Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 20.01.2024 предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере 800000 рублей.
Данные денежные средства ФИО3 обязался вернуть ФИО2 в срок до 30.09.2024.
В указанный срок денежные средства ФИО3 не были возвращены.
ФИО2, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском о возврате ему ФИО3 денежных средств в размере 800000 рублей.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом признал исковые требования ФИО2 в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.
МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по СЗФО надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.
Изучив представленные доказательства, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, 20 января 2024 г. ФИО3 написал расписку ФИО2 о получении от последнего денежных средств в размере 800000 рублей с обязательством возврата долга до 30 сентября 2024 г. (л.д. <...>).
Факт собственноручного написания и подписания расписки ФИО3 не отрицает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная расписка содержит достаточные условия для признания её документом, подтверждающим возникновение между сторонами заемных правоотношений. Расписка содержит условия о возвратности денежных средств, их размере, сроках возврата и процентов за пользование займом, а также подтверждает факт передачи денег заемщику.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Исходя из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не отрицает того, что он получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей, равно как и не отрицает, что он не вернул ему долг как в сроки, установленные в расписке, так и на день рассмотрения данного дела, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 800000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как доказательство правомерности требований истца.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 21000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт гр. №<...>, выдан <...>, в пользу ФИО2 800000 (восемьсот тысяч) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 21000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Л.Л. Чолий
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.