Дело № 2-7403/2022

14RS0035-01-2022-012715-03

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее по тексту ПАО «Якутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано на то, что 21 октября 2019 года в п. Капитоновка Тулагино-Кильдямского наслега повреждена линия электропередач, сломаны ж/б приставки на опорах №3-4, оборван провод СИП в пролете опор №4-5, 1-2, сорван с опор провод в пролете опор №1-4 ВЛМ-0,4 кВ ф. Заозерная КТП «Школа». Линия электропередач принадлежит ПАО «Якутскэнерго». Повреждение линии электропередач произошло в следствии выезда на проезжую часть с поднятым кузовом транспортным средством марки «HOWO» с государственным регистрационным номером №. Автомашиной управлял ФИО1. В результате происшествия прервано электроснабжение потребителей. В результате незаконных действий собственнику имущества - ПАО «Якутскэнерго» нанесен ущерб, который в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом составил 173 463 рублей 16 копеек. 25 июня 2020 года в адрес Ответчика направлена претензия № предложением возместить причененный ущерб в течение 20 дней с момента получения претензии. Претензия Ответчиком получена 2 июля 2020 года. Оплата до настоящего времени Ответчиком на произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Якутскэнерго» сумму причинённого ущерба в размере 173 463 руб. 16 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4 669 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2019 года в п. Капитоновка Тулагино-Кильдямского наслега повреждена линия электропередач, сломаны ж/б приставки на опорах №3-4, оборван провод СИП в пролете опор №4-5, 1-2, сорван с опор провод в пролете опор №1-4 ВЛМ-0,4 кВ ф. Заозерная КТП «Школа», которая принадлежит ПАО «Якутскэнерго».

Факт причинения вреда подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.11.2019 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением ЛУ РТН от 09.12.2019, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно расчета, утвержденного директора ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» сумма фактического ущерба составляет 173 463,16 рублей, а именно 69 080,80 рублей – материалы, 16 480,01 рублей – фонда оплаты труда, 17 539,48 рублей – накладные расходы, сметная прибыль – 9 566,61 рублей, производство работ в зимнее время – 7872,76 рублей, НДС 20% от 144 552,63 – 28 910,53 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, исковые требовании ПАО «Якутскэнерго» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму причиненного материального ущерба в размере 173 463,16 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 669 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено в мотивированном виде 19 сентября 2022 года