1-477/2023
УИД 30RS0001-01-2023-007860-78
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Астрахань 21 ноября 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.
подсудимых ФИО1, ФИО2
защиты в лице адвокатов Бурыкиной М.В., Паршина М.А.,
при секретаре Кулушевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, совершили покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере при следующий обстоятельствах.
В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории Астраханской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, распределив роли.
Далее, ФИО1, во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, с целью облегчения и ускорения своей роли при незаконном сбыте наркотических средств, вступил с ранее знакомой ФИО2, осведомленной о незаконной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц, в предварительный сговор, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Астрахани и Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, распределив роли.
Не позднее 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица незаконно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр., являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.
После чего, неустановленные лица в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период до 19.03 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> (GPS координаты 46.403184, 47.943589), поместили в тайник наркотическое средство синтетического происхождения - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,43 гр., о чем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1, который, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленных следствием лиц, в период до 19.03 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 прибыли на данный участок местности, где произвели изъятие указанного выше наркотического средства, в значительном размере, после чего стали незаконно хранить его при себе и в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна, <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.
Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, с ведома и согласия неустановленных лиц, в продолжение совместного преступного умысла, в период до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта поместили указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,43 гр., в тайник расположенный в 45 м. от <адрес> А по <адрес> (GPS координаты 46.30345, 48.03540), которое было изъято сотрудниками полиции в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 14.25 час до 14.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу.
Они же, ФИО1, ФИО2, совершили покушение на сбыт наркотического вещества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределив роли.
Далее, ФИО1, с целью облегчения и ускорения своей роли при незаконном сбыте наркотических средств, вступил с ранее знакомой ФИО2, осведомленной о незаконной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц, в предварительный сговор, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Астрахани и Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, распределив роли.
Не позднее 18.17 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, незаконно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1027,33 гр., являющееся особо крупным размером для данного вида наркотического средства.
После чего, неустановленные лица, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 300 м. от <адрес> Б по <адрес> (GPS координаты 46.564553, 47.941924), поместили в тайник наркотическое средство синтетического происхождения - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой не менее 1027,33 гр., о чем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1, который, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленных следствием лиц, в период до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 прибыли на данный участок местности, где произвели изъятие указанного выше наркотического средства, в особо крупном размере, после чего стали незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>.
Однако, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, поскольку примерно в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и в период времени с 19.30 час. до 21.20 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 39 м. от <адрес>, указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 1027,33 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Давая показания в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 указывал, что от знакомых узнал, что есть возможность зарабатывать от 50 000 до 60 000 рублей в неделю за раскладывание наркотических средств и трудоустроиться можно в программе «Телеграмм» на канале под названием «Ровная Астрахань». Вместе с ФИО26 они создали аккаунт и написали оператору под именем «Марина Даня» о том, что хотят трудоустроиться в качестве закладчиков наркотических средств. Через некоторое время указанный оператор отправил им полную инструкцию. Пройдя проверку в конце ДД.ММ.ГГГГ г. они получили первую партию наркотического средства, в районе <адрес>. Полученную партию, они привезли домой к ФИО3 ФИО7, где расфасовали, с помощью весов, которую заранее купили. Далее расфасованную партию, они поместили в тайники на территории <адрес>. За проделанную работу они получили вознаграждение в виде криптовалюты биткоин, которые конвертировали в рубли, а затем обналичили. С указанного времени, они получали партии наркотических средств, которые в последующем расфасовывали и помещали в тайники, за что получали вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ним присоединилась его девушка ФИО2, которая сначала занималась фасовкой наркотических средств, а затем стала помещать их в тайники. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. к ним присоединилась подружка Кристины - ФИО27, которая помогала им фасовать наркотики.
В дополнительных показаниях ФИО1 указал, что обязанности, структуру и иерархию, он знал с самого начала. Так имелся данный интернет – магазин по продаже наркотиков, у которого имелся руководитель, который осуществлял руководство всеми процессами. Имелся куратор, который координировал работу закладчиков, рассчитывал им зарплату и выплачивал её. Розничные закладчики занимались размещением наркотиков в тайники, для конечных потребителей. Оплата составляла 600 руб. за 1 закладку. Плюс имелась система премирования и штрафов. Премия выдавалась при извлечении из тайника крупной партии наркотика. Штрафы полагались за так называемый «не наход» и за запретные места размещения тайников.
ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кристиной делали закладки наркотических средств в районе <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ г., он вместе с Кристиной получил очередную партию наркотического средства, которую они забрали в Наримановском районе Астраханской области. Полученную партию они фасовали вдвоем и помещали в тайники. Поскольку объем работы был большой, и было большое количество заявок от куратора, Кристина привлекла к себе на помощь свою подругу Свидетель №4. Та помогала ей фасовать наркотики, в то время как он ходил и помещал их в тайники. За свою часть работы Свидетель №4 получила от него деньги. Данная партия наркотического средства у них закончилась в конце ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, за очередной партией наркотического средства, которую они в этот день не нашли, поскольку было поздно и темно. ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали на указанное ранее место, где нашли партию наркотического средства, после чего вернулись в <адрес>, где на <адрес> их задержали.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Давая показания в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО2 указывала, что в январе 2023 г. ФИО1 рассказал ей, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, путем размещения в тайники. Работает с помощью приложения «Телеграм» на интернет – магазин под названием «Деад Пул». ФИО1 предложил ей вместе с ним заниматься сбытом наркотиков, пояснив, что в среднем зарабатывает от 100 000 до 200 000 рублей в неделю. В связи с тем, что на тот момент у неё были финансовые трудности, она согласилась на предложение ФИО1 и с указанного времени вместе с ФИО1 стала заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Оптовую партию наркотического средства забирали с ФИО1 в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от «оператора» интернет – магазина поступила заявка поместить 30 свертков наркотического средства, массой по 1 гр. на территории <адрес>. В этот же день они поехали на <адрес>, где поместили в тайники наркотическое средство. В указанный день она сделала 10-12 тайников, а Александр 3 или 4. По одному свертку она разместила у основания желтой трубы газопровода и в районе 10 метров от этого места в кустах растительности.
ДД.ММ.ГГГГ от оператора указанного выше интернет - магазина они получили координаты очередной партии наркотических средств, которую нужно было забрать, расфасовать и в дальнейшем сбыть путем размещения в тайники. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где в тайнике получили партию наркотического средства. Далее они приехали в <адрес> и в этот же день были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия было изъято вышеуказанное наркотическое средство, а также у Александра изъяты 3 пакетика с наркотическим средством.
Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимые виновны в совершении преступления.
Доказательствами виновности подсудимых в совершении преступления являются их собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых признают себя виновными в совершении сбыта наркотических средств и сообщают обстоятельства его совершения.
Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимых, подтверждаются и содержанием, написанных ими явок с повинной.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. работает закладчиком наркотических средств в интересах интернет - магазина «Деад Пул». Совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел наркотическое средство массой 1 кг для дальнейшего сбыта третьим лицам.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 сделал закладку наркотического вещества «Соль» недалеко от <адрес> «А» по <адрес>.
В явке с повинной ФИО2 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что примерно с января 2023 г., она совместно с ФИО1, занималась незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в интересах интернет - магазина «Деад Пул».
Виновность подсудимых в совершении обоих преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10 и Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №3 и Свидетель №5,
Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что он принимал участие при задержании ФИО1 и ФИО2, в отношении которых имелась оперативная информация о том, что они занимаются сбытом наркотических средств. В момент задержания при них было большое количество наркотических средств, а в телефонах содержалась информация с координатами тайников.
Из показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 осуществляют сбыт наркотических средств. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был обследован участок местности в <адрес>, где был обнаружен сверток с наркотическим веществом. После задержания ФИО1 и ФИО2, они пояснили, что данный сверток поместили они. Во время задержания ФИО1 и ФИО2 при них находилось большое количество наркотического вещества, они пояснили, что получили «оптовую закладку» в <адрес>, должны были поместить наркотик в тайники и передать информацию оператору магазина «Дед Пул». Левченко активно способствовал расследованию, вину признавал.
Из показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия.
Мероприятие заключалось в том, что служебная собака должна была обследовать участок местности в целях обнаружения наркотических средств. В результате, на участке местности, который был расположен у основания трубы — опоры газопровода в 45 метрах от <адрес>А по <адрес>, собака подала сигнал об обнаружении наркотического средства. Данное место было обследовано детально и в результате в грунте был обнаружен сверток из синей изоленты, который был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Далее, был составлен протокол мероприятия, с которым все были ознакомлены и который все подписали.
Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное наркотическое средство в тайник поместили ФИО1 и ФИО2, которые осуществляют закладки с наркотическими средствами в интересах интернет-магазина «Деад Пул», при этом выполняя роль «оптового закладчика» или как еще их называют «склада». Получают крупные партии наркотических средств, которые фасуют на более мелкие дозы, которые предназначены для «розничных закладчиков», которые в свою очередь уже сбывают наркотические средства закладочно-тайниковым способом конечным потребителям.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с ФИО2 и впервые приобрела у последней наркотическое средство из рук в руки. Так в ходе разговора Кристина выразила ей опасение по поводу передачи наркотического средства из рук в руки и спустя некоторое время Кристина отправила ей ссылку в приложении «Телеграм» под ником «Геннадий Геннадьевич» и сказала, что они теперь продают через тайники. Как позже ей стало известно, что под данным «ником» был парень Кристины по имени Саша. Далее она стала писать какой вес наркотика нужен, ей называли цену, она переводила деньги на карту Саши и в течение 2 или 3 часов они отправляли ей координаты с фотографией тайника с закладкой наркотика. Далее она забирала наркотики из тайника. Иногда она приобретала у них наркотики в долг.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что по просьбе своей подруги ФИО2 помогала ей отправлять фотографии на бот в приложении Телеграмм. Она понимала, что речь идет о наркотических средствах, потому что на фотографиях были участки местностей, метки, GPS-координаты.
В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к Кристине и та попросила её помочь ей делать фасованный наркотик, она согласилась. Александр присылал Кристине, по сколько фасовать и в каком количестве. Кристина доставала свою коробочку, весы, пакетики зип-лок, изоленту. Дальше они взвешивали наркотические средства на весах в нужной массе, после чего наркотическое средство ссыпалось в пакетики зип-лок, которые потом обматывались изолентой. После того, как набиралось нужное количество, Кристина и Саша забирали это все и уходили гулять, то есть она(Свидетель №4) понимала, что они делали закладки с наркотическими средствами.
Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. по конец ДД.ММ.ГГГГ г. он и ФИО1 осуществляли закладки с наркотическими средствами на территорий <адрес>. В «Телеграмм» использовали одну учетную запись, которую назвали «Геннадий Геннадьевич». Первую оптовую партию с Александром они забрали ДД.ММ.ГГГГ г. Вторую оптовую партию они забрали во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. девушке Александра по имени Кристина стало известно о том, что он и Александр занимаются сбытом наркотических средств и она сразу же проявила интерес. Впоследствии они делали закладки втроем для интернет - магазина и для клиентов, деньги делили на троих. В конце февраля 2023 г. он решил отделиться от Александра и Кристины. Это было до ДД.ММ.ГГГГ. У него с собой осталась небольшая часть от партии наркотического средства эту часть он решил сбыть сам. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Александра и Кристину в районе <адрес>.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при осмотре участка местности у <адрес>, где были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ФИО2 и ФИО1 пояснили, что занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств. Кроме этого они пояснили, что у них при себе имеется наркотическое средство, которое они забрали из тайника, организованного неизвестными лицами на территории <адрес>. При осмотре сумки, был изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого был сверток с веществом. Далее, в ходе осмотра, у ФИО1 из кармана выпал пакетик «зип-лок» в котором находилось вещество белого цвета. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО1 были изъяты 2 пакетика «зип-лок», в которых были остатки вещества. По поводу изъятого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что все это является наркотическим средством «соль».
Далее они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО2 и ФИО1 в <адрес> корпус № по <адрес>. В ходе осмотра, в квартире были обнаружены и изъяты упаковочный материал, ложки в большом количестве, ювелирные весы в количестве 3 шт., изоляционная лента. По поводу изъятого, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что все это ими использовалось при фасовке наркотических средств для последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>, где до задержания проживали ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: 51 пластиковая ложка белого цвета; 4 фрагмента белых пластиковых ложек; 1 металлическая ложка; 123 пакета с застежкой «зип-лок»; 1 пакет с застежкой «зип-лок», с бесцветной окантовкой; 1 пакет с застежкой «зип-лок», с зеленой окантовкой с веществом табак; 1 пакет с застежкой «зип-лок», с зеленой окантовкой с веществом табак; электронные весы серебристого цвета; пакеты «зип-лок»; 1 вскрытая упаковка с разноцветным мягким пластилином, 3 полимерных ножика для пластилина розового цвета; 3 рулона полимерной липкой ленты черного цвета, 2 рулона полимерной липкой ленты черного цвета, 1 рулон полимерной липкой ленты голубого цвета, прозрачный полимерный контейнер, с белой полимерной крышкой; прозрачный полимерный контейнер, с полимерной крышкой бирюзового цвета; электронные весы серо-черного цвета с надписью «Scarlett», что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 20-35)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности предоставленных электронных весов в полимерном корпусе серого цвета с прозрачной полимерной крышкой, обнаружены следы вещества синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрона.
На поверхности предоставленных предметов, а именно: предоставленных ложках, весах в полимерном корпусе серого цвета, трех полимерных контейнерах обнаружены следу вещества синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 3 л.д. 27-33)
Доказательством виновности подсудимых в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ являются так же следующие доказательства:
Акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование участка местности, расположенного в 45 метрах от <адрес> «А» по <адрес>. В ходе обследования данного участка местности с применением служебной собаки под грунтом у металлической трубы обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета (т. 1 л.д. 6-11)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 гр., изъятое в ходе ОМП в 45 метрах от <адрес> «А» по <адрес> содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрона.
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного возле <адрес> «А» по <адрес>. Служебно-розыскная собака приступила к обследованию участка местности и находясь примерно в 45 метрах от <адрес> «А» своим поведением указала на основание железной трубы желтого цвета, являющегося опорой газопровода. Сотрудники полиции осмотрели данный участок местности, где в грунте земли был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте. Данный сверток был изъят и упакован.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности расположенный примерно в 45 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, где как пояснили ФИО2 и ФИО1 они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут поместили в тайники 30 свертков наркотического средства обмотанных изоляционной лентой синего и желто-зеленого цветов. (т. 1 л.д. 59-65)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 200 метрах от <адрес>, GPS координаты 46.403184 47.943589, где как пояснили ФИО2 и ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ г. в первой половине дня они получили наркотическое средство «Соль» массой 1 кг., находившееся у основания бетонного столба(т. 1 л.д. 73-80)
Доказательством виновности подсудимых в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ являются так же следующие доказательства:
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности расположенного в 39 метрах, от <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия осмотрено содержимое сумки темно-синего цвета, находившийся при ФИО1 и ФИО2, из которой изъяты: синий полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 в данном пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он и ФИО2 получили в <адрес> для дальнейшего сбыта. У ФИО1 изъят полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с остатками вещества (т. 2 л.д. 5-17)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества массами: 1024,30 гр., 0,03 гр., 2,40 гр., 0,63 гр., изъятые в ходе осмотра участка местности расположенного в 39 метрах, от <адрес> содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон. (т. 2 л.д. 56-70)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2, произведен осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 по указанию оператора интернет - магазина «Деад Пул» приобрели оптовую партию наркотического средства «СК» массой 1 кг.
О виновности подсудимых по обоим преступлениям свидетельствует так же протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, где в мессенджере «WatsApp» имеется переписка с ФИО1, свидетельствующая о деятельности, связанной с распространением наркотических средств, в том числе скрин переписки с пользователем приложения «Телеграмм» под ником «Марина Даня», а так же имеются фотографии со ссылками на координаты оптовых партий, фотографии с изображением пакета с веществом белого цвета, фотографии ФИО2 со свертком.
Осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14», принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, где в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем под ником «Марина Даня», а так же имеются фотографии с описанием и координатами местоположения закладок, с указанием веса, а так же отчеты о количестве сделанных тайников наркотического средства.
Осмотрено приложение ПАО «Тинкоф Банк» по расчетным счетам зарегистрированным на имя ФИО1 и ФИО2, согласно которым по расчетному счету ФИО1 зафиксированы систематические обмены денежными средствами между ФИО1 и ФИО2, а также поступление денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств;
- приложение «Qiwi банк» в котором отражено движение по расчетным счетам ФИО1, согласно которому установлены движение значительных денежных средств по счетам последнего в сентябре 2022 г. (т. 3 л.д. 1- 36, т. 4 л.д. 1-28)
Допрошенная в судебном заседании ФИО11 пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Охарактеризовала его как доброго, отзывчивого, общительного. Пояснила, что сын по характеру ведомый. Полагает, что преступление он совершил, поддавшись влиянию лиц старших его по возрасту. Материально сын ни в чем не нуждался, денежные средства, по ее мнению ему нужны были, чтобы дарить подарки своей девушке Кристине и самоутвердится перед друзьями. Крупных сумм денег и дорогостоящих вещей она у сына никогда не видела.
Допрошенная в судебном заседании ФИО12 пояснила, что ФИО2 ее младшая сестра. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, пояснила, что она хорошо училась, затем работала, вредных привычек не имеет, проблем с ней никогда не было. Круг общения Кристины был известен. Семья Кристине помогала, она ни в чем не нуждалась. У сестры имеются заболевания.
Суд, оценивая показания свидетелей не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела.
Проверив путем сопоставления собранные по делу доказательства виновности подсудимых суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения ими преступлений и достоверными, поскольку данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий.
Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана.
Суд действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Размер наркотического средства покушение на сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером и признается судом таковым.
Суд действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Размер наркотического средства, покушение на сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером и признается судом таковым.
Установлено так же, что умысел подсудимых, направленный на сбыт наркотических средств по обоим преступлениям не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц были направлены на сбыт наркотического средства. Об этом свидетельствует согласованность их действий: неустановленное лицо обеспечивало возможность получения партии наркотического средства, для последующего осуществления закладок наркотического средства, ФИО1 поддерживал связь с неустановленным лицом и получал координаты нахождения оптовой закладки. ФИО1 и ФИО2 извлекали наркотическое вещество для последующего распространения, а так же помещали его в тайники.
Связь между собой неустановленное лицо и подсудимые поддерживали посредством сети Интернет.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства,, условия жизни подсудимых, а также влияние назначенного наказание на их исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих, согласно ст. 61 УК РФ наказание в отношении ФИО1 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики, молодой возраст.
В качестве обстоятельств, смягчающих, согласно ст. 61 УК РФ наказание в отношении ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества. Им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а так же ст. 96 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует определить в колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимых суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание
по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет
по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание
по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет
по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства: наркотические средства массами 1024,29 гр., 0,02 гр., 2,39 гр, 0,62 гр., а так же предметы, изъятые по месту жительства ФИО1 и ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон марки «Айфон 14», принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства.
Выписку из банка «Тинькофф», CD-R диск с информацией о детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Рогова Ю.В.