УИД 77RS0033-02-2023-005228-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAQH4PX2001131406 от 13.01.2020 г. В обоснование своих требований указал, что 13.01.2020 г. между истцом и ответчиком фио заключено Соглашение № PILCAQH4PX2001131406 о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, условий индивидуального кредитования сумма кредита составила сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им у ответчика образовалась задолженность за период с 02.02.2022 по 04.05.2022 года в размере сумма Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAQH4PX2001131406 от 13.01.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма(л.д.4-6).

Представитель истца адрес не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что заведено уголовное дело по факту кражи денежных средств с указанной карты. Денежные средства с карты были похищены. Просила снизить размер штрафов и неустойки до разумных пределов.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.01.2020г. заключено Соглашение № PILCAQH4PX2001131406 о кредитовании на получение кредитной карты, путем присоединение к общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу потребительского кредита, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также к условиям индивидуального кредитования. По указанным условиям заёмщику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, которые включают в себя сумме, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее сумма, а так же проценты за пользованием кредитом (л.д.57об.-58).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с адрес условиях кредитования: за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте, у ответчика образовалась задолженность за период с 02.02.2022 по 04.05.2022 года – сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – штрафы и неустойка (л.д.14).

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по Соглашению о кредитовании в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №231 адрес, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору (л.д.8).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Доводы о том, что денежные средства с кредитной карты были похищены, не освобождают ответчика от обязанности погашать кредитную задолженность. Доказательства того, что имелись противоправные, виновные действия со стороны истца в отношении денежных средств ответчика не имеется.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражения на которые ответчиком суду не представлены, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 –сумма- просроченный основной долг; сумма – проценты.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или до-говором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика штрафа до сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу адрес просроченный основной долг сумма, проценты сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья