Дело № 2-2096/2022

УИД № 42RS0032-01-2022-002681-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 29 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал истцу автомобильRENAULT SАNDERO, VIN: <...>, номер двигателя <...>, цвет кузова бежевый, а истец оплатил стоимости транспортного средства в размере 200 000 рублей. В п. 4 договора купли-продажи указано, что ответчик гарантирует истцу, что автомобиль не заложен, не является предметом спора и ареста.

Впоследствии истцу стало известно о том, что транспортное средство находится в залоге у Банка Союз (АО).

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ суд обратил взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT SАNDERO, VIN: <...>, номер двигателя <...>, цвет кузова бежевый, принадлежащий истцу.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5660 рублей.

Истец – ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец продал и Покупатель купил транспортное средство – автомобиль RENAULT SАNDERO, VIN: <...>, номер двигателя <...>, цвет кузова бежевый.

Согласно п. 3 договора транспортное средство продано за 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4 договора Продавец гарантировал Покупателю, что автомобиль никому другому не продан, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Данный договор является актом приема-передачи транспортного средства.

Как следует из информации, размещенной в свободном доступе на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога движимого имущества, принадлежащего залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер <...>, было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ за номером <...>, залогодержателем указан Банк Союз (АО), а залогодателем – ФИО2.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31.01.2022 года по гражданскому делу <...> судудовлетворил исковые требования Банка Союз (Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Обратил взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT SАNDERO, VIN: <...>, номер двигателя <...>, цвет кузова бежевый, принадлежащий истцу.

Решение вступило в законную силу 07.02.2022 года.

Таким образом, из материалов дела прямо усматривается, что приобретенный по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был продан истцу не свободным от прав Банка Союз (АО). Данными действиями продавца нарушены условия договора об отсутствии прав требования на автомобиль у третьих лиц. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не содержит сведений о том, что проданный товар обременен правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст.454,469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч.1 ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч.ч.1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, поскольку приобретенный истцом автомобиль, на момент заключения договора, был обременен залогом.

Истец оплатил ответчику стоимости автомобиля в размере 200 000 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение ответчиком условий договора, относительно качества товара.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела расходы на оплату услуг представителя и иные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по делу <...> в размере 40 000 рублей.

Из представленной копии договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Единый центр Кузбасс» и ФИО1, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по делу <...> по подготовке апелляционной жалобы, представительство в суде апелляционной инстанции. По приходному кассовому ордеру ФИО1 оплачено 40 000 рублей.

Из карточки дела <...>по иску Банка Союз (Акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору на сайте Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области следует, что апелляционная жалоба не была принята судом и была возвращена заявителю.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме

5 660 рублей, что подтверждается квитанцией.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 200 рублей (3 200 рублей + 2% от 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля RENAULT SАNDERO, VIN: <...>, номер двигателя <...>, цвет кузова бежевый, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, выдан <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...>, паспорт <...>, денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты юридических услуг по гражданскому делу <...>, - оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Судья С.А. Козлова