Копия

УИД №66RS0008-01-2024-003313-48

Дело № 2-341/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40990 рублей 92 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2012 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит. 13 сентября 2013 года между ЗАО «Русский стандарт» и ООО «ЭОС» было заключено соглашения об уступке прав требований, согласно которому ЗАО «Русский стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>. 23 сентября 2022 года ЭОС уступил права требования на задолженность ФИО2 ООО «ПКО Феникс». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в результате его у него образовалась задолженность в размере 40990 рублей 92 копейки.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытонаследственноедело <№>.

ООО «Феникс» просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40990 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 24 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом ее регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, отзывов не предоставлял.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены были надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и с согласия истца, изложенного в иске, в соответствии со ст.ст. 233, 237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05 марта 2012 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит.

Получение ответчиком суммы кредита по договору стороной ответчика не оспорено, подтверждается представленными истцом документами.

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <№> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40990 рублей 92 копейки.

13 сентября 2013 года между ЗАО «Русский стандарт» и ООО «ЭОС» было заключено соглашения об уступке прав требований, согласно которому ЗАО «Русский стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>. ДД.ММ.ГГГГ «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО2 ООО «ПКО Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ <№>, выданного ОЗАГС Дзержинского района гор. Нижний Тагил.

Согласно представленной С. копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <№>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, за период с 05 марта 2012 года по 13 сентября 2013 года образовалась просроченная задолженность в размере 40990 рублей 92 копейки

Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Согласно наследственному делу <№>, представленному нотариусом С., в круг наследников умершего ФИО2 входит мать ФИО1, которая приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <Адрес>.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1074 696 рублей 23 копейки, соответственно на 1/4 долю приходится 268674 рубля 05 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его мать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником не меньше суммы требований кредитора.

Учитывая изложенное, ответчик как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должна нести ответственность по долгам наследодателя из заключенного и указанного выше кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40990 рублей 92 копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом представлено платежное поручение № 4516 от 13 ноября 2024 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40990 рублей 92 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года

Копия верна: Судья: Н.С.Недоспасова