Решение по делу № 2-2890/2023 от 18.07.2023

УИД 38RS0031-01-2023-002545-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между истцом и Ответчиком был заключен договор розничной торговли на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также гарантийное и послегарантийное обслуживание.

Оплата по договору была произведена **/**/**** в размере ~~~ руб. **/**/**** привезли для установки ворота, однако они не входили в проем для установки (ворота вертикальные, направляющие не соответствовали размеру проема). Как пояснили представители ответчика, это был зводской брак. В досудебном порядке истец обратилась с претензией к ответчику. Согласно ответу ответчик ссылается на то, что истец залив пол, измелила высоту проема и при монтаже ворота не соответствовали изначальным размерам. Истец пол не заливала и не изменяла высоту и иные размеры проема для установки ворот. До настоящего времени ворота не изготовлены и не установлены.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии истица, выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с момента просрочки исполнения условий договора розничной торговли, а именно **/**/**** по **/**/**** в размере не более 100 % от стоимости товара - ~~~

Истец просит расторгнуть договор розничной торговли № от **/**/****, взыскать с ответчика в пользу истца предварительно оплаченную сумму в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред ~~~., почтовые расходы в размере ~~~ руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор розничной торговли №. Предметом договора является выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации), а также дальнейшее гарантийное и послегарантийное обслуживание со стороны Продавца, а Заказчик обязуется принять и оплатить данный товар в порядке, предусмотренном данным договором.

Согласно п. 4.1. Договора цена договора согласовывается Сторонами и указывается в Спецификации к настоящему Договору. В соответствии со спецификацией к договору № наименование товара: ворота Ш-320; проем стоимостью ~~~ руб. Срок поставки 21 рабочий день.

**/**/**** истцом ФИО1 по договору № произведена оплата в размере ~~~ руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка онлайн.

Согласно доводам искового заявления в срок, указанный в спецификации к договору, обязательства ответчиком не исполнены.

В адрес Ответчика посредством почтовой связи истцом направлена претензия от **/**/****.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от **/**/****, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере ~~~ руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со спецификацией к договору розничной торговли № от **/**/**** срок поставки составляет 21 рабочий день.

Согласно п. 6.8 Договора розничной торговли № от **/**/**** в случае несвоевременной поставки оборудования Исполнитель обязуется оплатить неустойку в размер 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый банковский день просрочки.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

По представленному истцом расчету, за период с **/**/**** по **/**/**** неустойка от общей суммы задолженности составляет – ~~~ руб.

Представленный расчет, исходя из формулы: ~~~. (сумма долга)*1% (п.6.8 Договора)* 144 календарных дня = ~~~ руб., судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом. Требования истца о взыскании неустойки в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению, поскольку частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ~~~

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны почтовые расходы в разумных пределах.

Рассмотрев требование истца о взыскании почтовых расходов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что при обращении ФИО1 в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП ФИО2, истцом были понесены почтовые расходы в размере ~~~ рубля. Несение истцом указанных расходов подтверждено кассовыми чеками, а значит, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной торговли № на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке изделий: автоматические ворота и комплектующие, различную автоматику (согласно спецификации) от **/**/****, а также гарантийное и послегарантийное обслуживание между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., штраф в размере ~~~ руб., почтовые расходы в размере ~~~ руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: 18 июля 2023 года.

Судья А.С. Слепцов