Гражданское дело № 2-1041/2023

УИД: 18RS0027-01-2023-001022-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ***1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ***1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 года *** PR 5017. По данному договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должником обязательств по кредитному договору. Между страхователем истца АО КБ «РУСНАРБАНК» и ***1 был заключен кредитный договор *** от 16.10.2020 года, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1216419,47 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,3% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в АО КБ «РУСНАРБАНК». В дальнейшем по распоряжению ответчика, денежные средства были перечислены продавцу: ООО «Автовикинг» (ИНН <***>) за автомобиль «SKODA RAPID» (VIN ***). 21.10.2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества *** от 21.10.2020 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик не исполнил вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту. Учитывая данное обстоятельство, кредитор *** направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако в срок для исполнения требования (в течение 30 дней с момента отправки уведомления) ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 379590,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от 16.02.2022 года и *** от 31.03.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 379590,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995,91 рублей.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО КБ «РУСНАРБАНК».

Представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ***1 не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: Удмуртская Республика, *** подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ***1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО КБ «РУСНАРБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ***1 был заключен кредитный договор *** от 16.10.2020 года, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1216419,47 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,3% годовых (л.д. 32-33)

16.10.2020 года кредитор предоставил кредит ответчику ***1 путем зачисления денежных средств на его счет, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***1 (л.д. 52 оборот).

16.10.2020 года полученные денежные средства были перечислены продавцу ООО «Автовикинг» за автомобиль «SKODA RAPID» (VIN ***) 2020 года выпуска (л.д. 48).

21.10.2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества *** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 35 оборот).

02.10.2020 года АО КБ «РУСНАРБАНК» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования предпринимательских рисков *** PR 5017, застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения должником обязательств по кредитному договору (л.д. 21).

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ***1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

20.07.2021 года кредитор направил должнику ***1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 51).

11.12.2021 года нотариусом совершена исполнительная надпись по кредитному договору *** от 16.10.2020 года (л.д. 35).

14.10.2021 г. кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая. Должник обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита перед кредитором не выполнил, в связи с чем вся сумма задолженности была вынесена на просрочку (л.д. 27 оборот).

Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» страховая выплата в связи не исполнением обязательств заемщиком ***1 по кредитному договору составляет 379590,92 руб. (л.д.19).

Требование о выплате страхового возмещения, направленное ***1 22.12.2021 года, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 28).

19.11.2021 г. автомобиль «SKODA RAPID» (VIN ***), находящийся в залоге по кредитному договору, был продан ***1, цена договора 1000000 руб. (л.д.73-74).

Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков *** PR5017 от 02.10.2020 г. в пользу страхователя составил 379590,92 рублей, указанная сумма была выплачена истцом 16.02.2022 г. и 31.03.2022 г. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК», о чем в материалы дела представлены платежные поручения *** от 16.02.2022 г. и *** от 31.03.2022 г. (л.д. 18).

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникает право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - ответчику в размере 379590,92 рублей.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6995,91 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 31.05.2023 года, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ***1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженца *** Удмуртской АССР (паспорт серии *** ***, выдан *** Увинским РОВД Удмуртской Республики, код подразделения ***) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 379590,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято 19.09.2023 года.

Судья Л.В. Данилова