Дело №2-921/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000052-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора. В обоснование требований указав, что 20.11.2023г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор № Согласно индивидуальных условий кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 495 469,99руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком. При заключении кредитного договора установлена процентная ставка 13,4%, поскольку заемщиком были нарушены условия договора, то в период с (дата) по 02.12.2024г. установлена ставка в размере 27,9%. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора. 29.10.2024г. в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Заемщиком требование оставлено без удовлетворение. По состоянию на 13.12.2024г. задолженность заемщика перед банком составила 503 195,77руб. Просит взыскать: задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023, по состоянию на 13.12.2024г., в сумме 503 195рублей 77копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 461 653,75руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 172,43руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 127,98руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 241,61руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 064рубля.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в отсутствие или об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из искового заявления усматривается, что 20.11.2023г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: 495 469,99руб. – размер кредита, 13,4% годовых – процентная ставка, 27,9% годовых – процентная ставка в связи с нарушением условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в оговоренном размере – 495 469,99руб.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, допущена просрочка погашения кредитной задолженности.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на 13.12.2024г., общая задолженность составила 503 195,77руб., в том числе: задолженность по кредиту – 461 653,75руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 172,43руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 127,98руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 241,61руб.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженность по кредитному договору № с ФИО2 503 195,77руб., в том числе: задолженность по кредиту – 461 653,75руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 172,43руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 127,98руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 241,61руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 15 064рубля, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №455387 от 17.12.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023, по состоянию на 13.12.2024г., в сумме 503 195рублей 77копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 461 653,75руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 38 172,43руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 127,98руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 241,61руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 064рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года