38RS0034-01-2022-000970-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года город Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670 /2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ****год Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,93% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ****год (решение № от ****год) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ****год сер. №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» па ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:
Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);
Условиях предоставления кредитов но программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);
Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность
платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, укачаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ****год размер задолженности па период с ****год по ****год составляет 225245.83 рублей из них 34797,95 рублей задолженность по процентам, 164105,16 рублей задолженность по основному долгу, 4682,72 рубля задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 21360 рублей задолженность по страховкам.
На основании указанного просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ****год №.83 рублей из них 34797,95 рублей задолженность по процентам, 164105,16 рублей задолженность по основному долгу, 4682,72 рубля задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 21360 рублей задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не представлено.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить к требованиям истца исковую давность.
Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ****год ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом 300000 руб. под 29,93 % годовых с плановым сроком погашения в 48 месяцев.
Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
Оферта ФИО1 была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем зачисления суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты с ФИО1 был заключен кредитный договор № от ****год.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г., полное наименование банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (сокращенное наименование ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (сокращенное наименование ПАО «Почта Банк).
Таким образом, ПАО «Почта Банк» является надлежащим истцом по делу.
На ****год размер задолженности па период с ****год по ****год составляет 225245.83 рублей из них 34797,95 рублей задолженность по процентам, 164105,16 рублей задолженность по основному долгу, 4682,72 рубля задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 21360 рублей задолженность по страховкам.
Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что ****год истец заключил с ответчиком Кредитный договор № с плановым сроком погашения в 48 месяцев, срок возврата кредита указан – ****год Размер ежемесячного платежа согласно примерному графику платежей составляет 16500 рублей, последний платеж – 11293,37 рублей.
Мировому судье истец обратился ****год Судебный приказ отменен ****год В суд с настоящим иском истец обратился ****год
Таким образом, по ежемесячным платежам по кредиту до ****год истекла исковая давность.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи с марта по май 2019 г. в сумме 44293,37 рублей (16500 руб.+16500 руб. + 11293,37 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1528,80 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 44293,37 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1528,80 рублей, а всего – 45822,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 г.
Судья В.А. Долбня