РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.01.2021г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № * о предоставлении кредита в сумме 1550900,00 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых. Срок возврата кредита – 26.01.2028г.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 02.03.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1580927,46 руб., в том числе 1470319,93 руб. – основной долг, 110607,53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом зам период с 27.01.2021г. по 02.03.2022г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от 26.01.2021г. в размере 1 580927,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16104 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

Ответчик, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «УБКиР», надлежащим образом извещенное о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФЫ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом установлено, что 26.01.2021г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № *.

Согласно п.1 кредитного договора кредит предоставлен в размере 1 550 900 рублей.

Согласно п.2 кредитного договора срок действия кредита 84 месяца.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 17,5 % годовых.

Согласно п.13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лица.

Согласно п.16 кредитного договора ПАО КБ «УБРиБ» информирует заемщика следующими способами:

1.Путем устного сообщения информации при обращении Заемщика в отделение ПАО КБ «УБРиР».

2.Путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервисе Банка 2018319121@card.ubrr.ru.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 550 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался предоставленным ему займу, однако допускал просрочки возврата платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данный факт подтвержден расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика также не оспаривала, что у ответчика имеется задолженность по данному кредитному договору.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) *, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень, состав и объем Кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения * к настоящему Договору.

Согласно представленному в материалы дела Реестру Кредитных обязательств на ЧЧ*ММ*ГГ*г., уступаемых пои Договору об уступке прав (требований) * от 29.01.2021г., истцу передано право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 была уведомлена о цессии первоначальным кредитором в соответствии с п.2 кредитного договора, а именно, путем направления уведомления на персональный адрес электронной почты на сервисе Банка 2018319121@card.ubrr.ru.

По состоянию на 02.03.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1580927,46 руб., в том числе 1470319,93 руб. – основной долг, 110607,53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.01.2021г. по 02.03.2022г.

Доказательств иного размера задолженности суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Представленные в судебное заседание представителем ответчика платежные документы об оплате ответчиком кредитных обязательств учтены истцом при определении суммы задолженности, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга и суммы процентов.

При этом, изложенные представителем ответчика возражения относительно исковых требований АО «ВУЗ-банк» суд признает несостоятельными.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16104 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженки *** (паспорт серия *) задолженность по кредитному договору № * от 26.01.2021г. в размере 1 580927 руб.46 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16104 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Айдова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.