Дело №
10RS0№-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Пряжа ДД.ММ.ГГГГ года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего Волосюк Е.В.,
при секретаре Лукиной А.В.,
с участием ответчиков представителя ООО «МДП» ФИО1 и ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного О. «А.-БАНК» к О. с ограниченной ответственностью «МДП» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Акционерное О. «А.-БАНК» (АО «А.-БАНК») обратилось в суд с иском к ООО «МДП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «А.-БАНК» (кредитором) и ООО "МДП" (заемщиком), образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «А.-БАНК» (кредитором) и ООО "МДП" (заемщиком), был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком в распоряжение заемщика предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок № месяцев, в свою очередь заемщик принял обязательство возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты на пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик ООО «МДП», а также поручитель по договору поручения ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, предоставленных банком, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, на начало операционного дня, ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
АО «А.-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Между тем, требование банка ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени выполнено не было, кредитные денежные средства возвращены не были, в связи с чем АО "А.-БАНК" предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору одновременно к должнику ООО "МДП" и его поручителю ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО "А.-БАНК" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
ФИО1, как самостоятельный ответчик по делу и представитель ответчика ООО «МДП» в судебном заседании признала заявленные исковые требования обоснованными, вместе с тем пояснила, что возникли непредвиденные финансовые трудности и трагедия в семье, вследствие чего ООО «МДП» и она, ФИО1, допустили ненадлежащее исполнение кредитных обязательств. Просила снизить размер неустойки. Пояснила, что намерена исполнять исковые кредитные обязательства перед банком, однако для этого ей необходимо рассрочить или отсрочить исполнение обязательств, поскольку прибыль от коммерческой деятельности ООО «МДП» ожидается с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ООО «МДП» сможет исполнить имеющиеся перед банком обязательства.
Данные обстоятельства, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С пояснила, что вместе с ФИО1 занимается развитием ООО «МДП», проанализировав деятельность предприятия, она пришла к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «МДП» будет получать стабильный доход, который позволит исполнять имеющиеся перед банком кредитные обязательства.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу общих правил, регламентирующих заключение гражданско-правовых договоров (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитный договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "А.-БАНК" (кредитором) и ООО "МДП" (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком в распоряжение заемщика предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок № месяцев, в свою очередь заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере (№%: годовых) и иные платежи, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Цель кредита – инвестиционные цели, а также в размере не более №% от суммы кредита – на пополнение оборотных средств заемщика для реализации сопутствующих указанным инвестиционным целям мероприятий.
Кредит погашается частями, в соответствии с графиком: № ежемесячных платежей, дата платежа № число, размер платежа, кроме последнего, <данные изъяты> коп., последний платеж – <данные изъяты> коп. (пункт 1.1.2 договора).
Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ссудный счет (пункт 1.2 договора).
Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Расходование кредитных средств, направленных на цели, указанные в пункте 1.1.3 настоящего договора, осуществляется с вышеуказанного счета, открытого у кредитора (пункт 1.3 договора).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке <данные изъяты>% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на <данные изъяты> процентных пункта (пункт 1.5 договора).
Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является: поручительство госпожи ФИО1, в соответствии с договором поручительства № (пункт 1.10.1 договора).
Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору также является поручительство Корпорации, оформленное договором поручительства Корпорации в случае включения договора в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, в размере <данные изъяты> от предоставленного и непогашенного кредита (пункт 1.10.2 договора).
Платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора (пункт 3.1 договора).
В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно (пункт 4.1 договора).
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (пункт 4.2 договора).
Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 5.1 договора).
Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях, в том числе, а)просрочка уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 настоящего договора; б)нарушение заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренной(ых) пунктом 1.1.2 настоящего договора, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 настоящего договора; о)нарушение заемщиком условий настоящего договора (пункт 5.2 договора).
В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 5.2 настоящего договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме с указанием причин досрочного взыскания задолженности (пункт 5.3 договора).
Заемщик обязан не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, указанного в пункте 5.3 настоящего договора, перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим договором, и штрафные санкции (пункт 5.4 договора).
В обеспечение исполнения обязательств ООО "МДП" по возврату кредитных денежных средств, предоставленных банком, ФИО1 выступила поручителем, заключив с АО "А.-БАНК" (кредитором) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются по стандартной ставке №% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на № процентных пункта (пункт 1.1.1 договора поручительства).
В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору кредитор вправе начислить должнику следующие неустойки (штрафы): в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе начислить неустойку в размере № от суммы несвоевременно погашенного кредита и/или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в погашение задолженности, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (пункт 1.1.5 договора поручительства).Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Основным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Основной договор в следующих случаях, в том числе, а)просрочка уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения должником обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 Основного договора; б)нарушение даты (дат) погашения кредита, предусмотренной(ых) пунктом 1.1.2 Основного договора, в том числе в результате нарушения обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 Основного договора; о)нарушение условий Основного договора (пункт 1.1.6 договора поручительства).
Поручителю известны все остальные условия Основного договора (пункт 1.1.7 договора поручительства).
Поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника, за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как "Обеспеченные обязательства" (пункт 1.2 договора поручительства).
Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по Основному договору, включая выплату: а)кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б)процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.1 и пункте 1.1.3 настоящего договора; в)неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора (пункт 1.2.1 договора поручительства).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства (пункт 2.2 договора поручительства).
Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункт 2.3 договора поручительства).
Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из Обеспеченных обязательств независимо от того, знал поручитель о таком неисполнений или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств (пункт 2.4 договора поручительства).
В случае неисполнения поручителем любого из Обеспеченных обязательств в течение <данные изъяты> календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора (пункт 2.5 договора поручительства).
Поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами (пункт 4.1 договора поручительства).
Поручительство прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (пункт 4.2 договора поручительства).
Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу договор поручительства являются действующим.
Подлинность договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ оспорена не была, его форма и порядок заключения соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщик ООО "МДП" воспользовался кредитными денежными средствами, однако ввиду того, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере № коп., в том числе: <данные изъяты>
Факт предоставления в распоряжение заемщика кредитных денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела судом.
ДД.ММ.ГГГГ АО "А.-БАНК" направило в адрес ООО "МДП" и ФИО1 уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.
Между тем, требование банка ни заемщиком, ни поручителем выполнено не было, кредитные денежные средства возвращены не были, в связи с чем АО "А.-БАНК", обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договора и получение ответчиком ООО "МДП" денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.
ФИО1, как самостоятельный ответчик по делу и представитель ответчика ООО "МДП" – директор, факт заключения договора о предоставлении кредита в российских рублях и наличие задолженности перед истцом не отрицала. Пояснила, что готова погашать задолженность, но в настоящее время ввиду сложного финансового положения ей необходима рассрочка исполнения кредитных обязательств, после чего она готова выплачивать в месяц <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Ответчиком ФИО1 и представителем ответчика ООО "МДП" директором ФИО1 представлены письменные ходатайства о снижении размера неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, размер неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, в силу п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
П.1 ст.396 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору, на который начисляется неустойка за несвоевременное погашение основного долга, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, отсутствие тяжелых последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> коп., с учетом требований п.6 ст.395 ГК РФ, до <данные изъяты>.
Оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную уплату процентов суд не усматривает.
В связи с изложенным, с ООО "МДП" и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО "А.-БАНК" подлежит взысканию задолженность по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО "МДП" и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с О. с ограниченной ответственностью "МДП" (<адрес>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу акционерного О. "А.-БАНК" (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых:
просроченные проценты – <данные изъяты> коп.,
просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,
неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> коп.,
неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца с даты его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья Е.В. Волосюк
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ