47RS0№-02

Дело № (2-12578/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Синдикат» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1743000 руб., неустойки за несвоевременный возврат сумм займа и нарушение сроков выплат процентов за пользование займами в размере 1839348 руб. и по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры займа: - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200000 руб., указанная сумма впоследствии была зачтена в счет договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ №;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800000 руб., включая денежные средства в размере 200000 руб., зачисленные по договору ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ежемесячных процентов за пользование займом – 24000 руб.; - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300000 руб., сумма ежемесячных процентов за пользование займом – 9000 руб.; - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1700000 руб., сумма ежемесячных процентов за пользование займом – 51000 руб.; - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2500000 руб., сумма ежемесячных процентов за пользование займом – 75000 руб.; - от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2400000 руб., сумма ежемесячных процентов за пользование займом – 72000 руб. Истец обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату денежных не исполняются. В связи с неисполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поскольку ООО «Синдикат» (до переименования - ООО «Ресторатор») является поручителем по договорам, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения невостребованной.

Ответчик ООО «Синдикат» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений относительно существа спора не представило.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (до перемены фамилии – Есетская) и ФИО2 были заключены следующие договоры займа: - договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200000 руб., указанная сумма зачтена в счет договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за пользование инвестициями получатель инвестиций выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых, согласно графику платежей в Приложении № к договору, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 800000 руб., включая денежные средства в размере 200000 руб., зачисленные по договору ДД.ММ.ГГГГ №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование инвестициями получатель инвестиций выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых, согласно графику платежей в Приложении № к договору; - договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300000 руб., за пользование инвестициями получатель инвестиций выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых, согласно графику платежей в Приложении № к договору, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; - договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1700000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 36% годовых; - договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2500000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 36% годовых; - договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2400000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых.

Согласно пункту 1 договоров денежные средства передаются для развития тепличных комплексов на территории Российской Федерации, получатель инвестиций обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить инвестору такую же сумму по истечении срока действия договора, а также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ресторатор» (после переименования – ООО «Синдикат») в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 300000 руб., возникших из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Синдикат» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Займодавцем в солидарном порядке отвечать за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 1 700000 руб., возникших из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Синдикат» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2 его обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 2500 000 руб., возникших из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Синдикат» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 2400000 руб., возникших из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, Поручитель и Должник несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждается чеками по операциям Сбербанк и выпиской о переводах денежных средств.

В соответствии с п. 6.2 договоров займа в случае несвоевременного возврата или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов Инвестор (займодавец) вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11941719,87 руб., из которых: 7700000 руб. – сумма основного долга, 1743000 руб. – проценты за пользование займом, 2498719,87 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и нарушение сроков выплаты процентов.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, он соответствует условиям договоров займа, является арифметически верным, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договорам займа, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Синдикат» задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700000 руб., процентов за пользование средствами займа в размере 1743000 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и нарушение сроков выплаты процентов в размере 1839348 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № в размере 800000 руб., проценты в размере 168000 руб., неустойку в размере 376037,26 руб., а всего: 1344037,26 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» (ОГРН <***>) солидарно в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в общей сумме 10597682,61 руб., в том числе, по договору займа № в размере 300000 руб., проценты в размере 63 000 руб., неустойку в размере 134055,20 руб.; по договору займа № в размере 1700000 руб., проценты в размере 408000 руб., неустойку в размере 638607,07 руб.; по договору займа № в размере 2500000 руб., проценты в размере 600 000 руб., неустойку в размере 832529,78 руб.; по договору займа № в размере 2400000 руб., проценты в размере 504000 руб., неустойку в размере 517490,56 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.