Решение по делу № 2-183/2023 от 25.05.2023

24MS0017-01-2022-007368-41

гражданское дело № 2-183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бородино 25 мая 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием истца - ответчика ФИО1,

представителя ответчика - истца ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении денежных средств и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о возмещении денежных средств ссылаясь на то, что с 20.05.1978 по 28.04.2020 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. С момента расторжения брака и до сентября 2021 года включительно ответчик проживала в доме по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу в размере 1/4 доли, ответчику в размере 1/2 доли.

Указывает, что за период с 28.04.2020 и по март 2023 года ФИО3 не оплачивала свою часть коммунальных услуг по отоплению жилого дома. Отопление дома местное, осуществляется твердым топливом (углем). За указанный период истцом приобретено твердого топлива на общую сумму 58110 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 58110 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2376 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 390 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, а в последствии с уточненным встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ответчик является собственником ? доли, право собственности еще на ? долю дома не оформлено, поскольку после смерти сына ФИО4, который являлся собственником ? доли указанного дома его несовершеннолетний наследник (сын) ФИО5 в наследство не вступил. Фактически в жилом доме в спорный период были зарегистрированы и пользовались коммунальными услугами ФИО3 и ответчик.

В период с апреля 2020 года по сентябрь 2021 года ФИО3 понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчика в общей сумме 65639,57 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги в размере 32819,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1184,60 рубля.

Истец - ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, считает, что ответчик должна в полном объеме понести оплаченные им на приобретение угля расходы, поскольку он за свой счет доставлял уголь до дома, встречные исковые требования ФИО3 признал, согласен оплатить часть понесенных ФИО3 расходов.

Ответчик - истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика - истца ФИО2 в судебном заседании с требованиями по первоначальному иску согласилась частично, дополнительно пояснив, что поскольку жилой дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, соответственно объем тепловой энергии подлежит расчету из норматива потребления действующего в муниципальном образовании г.Бородино, в связи с чем, размер сжигаемого ФИО1 угля для отопления дома превышает норматив потребления действующего в муниципальном образовании г.Бородино. Указывает, что ФИО3 должна понести заявленные расходы лишь наполовину. Уточненные встречные исковые требования ФИО3 поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия истца – ответчика рассмотрел дело в отсутствие ответчика – истца, третьего лица.

Заслушав истца – ответчика, представителя ответчика – истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 15, 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относится, в том числе жилой дом.

На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, с 20.05.1978 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 25.03.2020 брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.09.2022 жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 211,2 кв.м, жилой площадью 100,8 кв.м., с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности ФИО4 – ? доли и ФИО3 – ? доли.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Красноярского края от 14.12.2022, после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются отец ФИО1 – принял наследство, мать ФИО3 – от наследства отказалась, сын ФИО5 – заявлений от законного представителя ребенка не поступало.

Наследственное имущество состоит из ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на ? долю выдано ФИО1 24.07.2014, свидетельство о праве на наследство ФИО5 на ? долю не выдавалось, доля считается открытой.

По смыслу ст.249 ГК РФ обязанность несения расходов по содержанию общего имущества соразмерно доли участника этой собственности может быть возложена только в том случае, если эти расходы являются необходимыми для содержания и сохранения общего имущества.

Вместе с тем, суд считает необходимыми расходы истца – ответчика по отоплению жилого дома, поскольку жилое помещение по своему определению должно быть отапливаемым исходя из места нахождения данного жилого помещения. Расходы по отоплению жилого помещения являются коммунальными услугами, при отсутствии центрального отопления возмещение расходов по их оказанию должно иметь место в пользу лица, предоставившего данную услугу, в связи с чем, расходы истца – ответчика по отоплению жилого помещения являются необходимыми и подлежат возмещению с ответчика – истца пропорционально ее доли в праве собственности на жилое помещение, при этом не имеет значения, проживала ли ответчица в данном жилом помещении, либо нет.

К достоверным доказательствам суд относит расходы истца – ответчика связанные с отоплением жилого помещения, подтвержденные квитанциями о продаже твердого топлива (угля) ФИО1 от 02.12.2020 – 600 рублей, 12.12.2020 – 720 рублей, 20.12.2020 – 680 рублей, 22.12.2020 – 800 рублей, 29.12.2020 – 760 рублей, 31.12.2020 – 800 рублей, 04.01.2021 – 800 рублей, 10.01.2021 – 760 рублей, 16.01.2021 – 760 рублей, 22.01.2021 – 880 рублей, 28.01.2021 – 760 рублей, 03.02.2021 – 720 рублей, 09.02.2021 – 720 рублей, 15.02.2021 – 760 рублей, 23.02.2021 – 800 рублей, 03.03.2021 – 720 рублей, 01.11.2021 – 810 рублей, 03.11.2021 – 855 рублей, 04.11.2021 – 990 рублей, 08.11.2021 – 990 рублей, 16.11.2021 – 855 рублей, 18.11.2021 – 945 рублей, 03.12.2021 – 855 рублей, 15.12.2021 – 900 рублей, 29.12.2021 – 1035 рублей, 04.01.2022 – 900 рублей, 12.01.2022 – 900 рублей, 08.02.2022 – 990 рублей, 14.02.2022 – 990 рублей, 22.02.2022 – 990 рублей, 31.08.2022 – 900 рублей, 26.09.2022 – 1000 рублей, 29.09.2022 – 1000 рублей, 08.10.2022 – 1100 рублей, 09.10.2022 – 1100 рублей, 16.10.2022 – 9900 рублей, 23.10.2022 – 1210 рублей, 29.10.2022 – 1210 рублей, 07.11.2022 – 1155 рублей, 13.11.2022 – 1210 рублей, 22.11.2022 – 1210 рублей, 29.11.2022 – 1210 рублей, 04.12.2022 – 1210 рублей, 01.02.2023 – 1210 рублей, 08.02.2023 – 1100 рублей, 14.02.2023 – 1155 рублей, 17.02.2023 – 1100 рублей, 17.02.2023 – 990 рублей, а всего на общую сумму 54015 рублей.

Согласно информации, предоставленной филиалом АО «СУЭК» «Разрез Бородинский имени М.И.Щадова» в соответствии со ст.21 ФЗ от 20.06.1996 №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» не работающему пенсионеру филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И.Щадова» ФИО1 ежегодно выделяется уголь и транспортном доставляется по месту жительства.

10.09.2020 ФИО1 был выписан уголь марки 2 БПКО с бесплатным подвозом транспортом предприятия до места проживания: <адрес> в количестве 10 тонн, доставлен 18.09.2020 в количестве 9,5 тонн.

03.09.2021 ФИО1 был выписан уголь марки 2 БПКО с бесплатным подвозом транспортом предприятия до места проживания: <адрес> в количестве 10 тонн, доставлен 14.09.2020 в количестве 10 тонн.

Довод представителя ответчика – истца ФИО2 о том, что размер сжигаемого ФИО1 угля для отопления дома превышает норматив потребления действующего в муниципальном образовании г.Бородино, суд находит необоснованным, поскольку данный вывод не свидетельствует о фактическом потреблении услуги, а является средним показателем потребления ресурсов. Фактическое же потребление, как и по другим видам коммунальных услуг, в зависимости от погодных условий и технического состояния жилого помещения, может быть как выше, так и ниже нормативов, но при этом целесообразным и оправданным.

От проведения судебной экспертизы по определению расхода топлива необходимого для сохранения и поддержания дома в надлежащем состоянии представитель ответчика – истца отказалась.

Доказательств расходования приобретенного ФИО1 угля на другие нужды, стороной ответчика – истца суду не представлено.

В силу п.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика – истца ФИО3 исходя из ее доли в праве собственности на жилое помещение составит 27007,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика - истца в пользу истца - ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований равной 1010,23 рублей и расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 390 рублей.

Далее, как следует из встречного искового заявления, и подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате услуг электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, по обращению с ТКО, ответчиком - истцом ФИО3 оплачено за коммунальные услуги, поставленные в жилой дом по адресу: <адрес> за заявленный период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электрическую энергию – 40391,33 рубль, ООО «Сибэкопром» за холодную и горячую воду, водоотведение – 22566,87 рублей, ООО «Агромпромкомплект» за обращение с ТКО – 2681,37 рубль, а всего на общую сумму 65639,57 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно информации, представленной МП МО МВД России «Бородинский» ФИО3 имела регистрацию по адресу: <адрес> с 12.01.1995 по 17.12.2021.

Фактически, в жилом доме в спорный период с 28.04.2020 по декабрь 2021 года были зарегистрированы и пользовались коммунальными услугами ФИО3 и ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Стороной истца - ответчика в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ, не оспорено, что оплату за коммунальные платежи в спорный период времени ФИО1 не производил, доказательств того, что услуги были оплачены не ФИО3, а ФИО1 или другим лицом, а также иного расчета задолженности не представлено.

Поскольку стороны являются собственниками вышеуказанного жилого дома и на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг соразмерно их долям, при этом соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги в отношении спорного дома находящегося в долевой собственности между сторонами не достигнуто, понесенные ответчиком - истцом расходы по оплате коммунальных услуг по спорному дому должны быть взысканы с истца – ответчика пропорционально его доле в праве собственности, поскольку данное требование вытекает из положений гражданского и жилищного законодательства.

Учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению и по обращению с ТКО жилого дома была исполнена ФИО3 лично без участия ФИО1, у которого данная обязанность возникла как у долевого собственника жилого помещения, ответчик - истец, исходя из положений подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к истцу - ответчику о возмещении понесенных расходов по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению и по обращению с ТКО жилого помещения, то есть ? долю соответствующих расходов.

Требования ответчика - истца о взыскании с истца - ответчика понесенных расходов по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению и по обращению с ТКО жилого помещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 32819,79 рублей за заявленный период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года исходя из следующего расчета: (40391,33 + 22566,87 + 2681,37) : 2.

В связи с чем, с истца – ответчика в пользу ответчика - истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований равной 1184,60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 27007,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1010,23 рублей и расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 390 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 32819,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1184,60 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года