Решение по делу № 2-2911/2022 от 21.12.2022 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-2911/2022

44RS0002-01-2022-003463-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Коммунальная неотложка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к заемщику ООО «Коммунальная неотложка», ФИО1, в котором просит взыскать с них солидарно (с учетом уточнения исковых требований) задолженность по договорам об открытии кредитной линии, а именно:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 1000000 руб., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1315 руб. 07 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 134794 руб. 52 коп., пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 50 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 65 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 5884 руб. 93 коп.; а также взыскать с dd/mm/yy и по день фактического исполнения обязательства пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1000000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 1315 руб. 07 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 998598 руб.84 коп, сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 139201 руб. 95 коп., пени на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 55921 руб. 53 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 6106 руб. 50 коп.; а также взыскать с dd/mm/yy по день ф актического исполнения обязательства проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 998598 руб.84 коп по ставке 24 % годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 998598 руб.84 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

и расходы по оплату госпошлины в размере 13807 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, он же директор ООО «Коммунальная неотложка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства физического лица и месту нахождения юридического лица, неоднократно направленные судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в данном случае имеет место отказ от получения судебной корреспонденции по причинам суду неизвестным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Коммунальная неотложка» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита 1000000 руб., срок кредитования по договору – 365 дней, срок кредитного транша –от 30 до 90 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору, процентная ставка – 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка - 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части; целевое использование кредита -пополнение оборотных средств.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Коммунальная неотложка» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита 1000000 руб., срок кредитования по договору – 365 дней, срок кредитного транша –от 30 до 169 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору, процентная ставка – 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка - 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части; целевое использование кредита -пополнение оборотных средств.

Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Договор, заявление о выдаче транша подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключены Договоры поручительства № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy., в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по указанным выше Договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, заключенным с ООО «Коммунальная неотложка».

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами об открытии кредитной линии, и доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание условия заключенных договоров, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению с учетом нижеследующего.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.Представленные истцом расчеты суммы задолженности по договору судом проверены и признаны правильными, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Исходя из того, что расчет задолженности истцом определен на dd/mm/yy, а взыскание процентов и пеней заявлено по дату фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым определить подлежащие взысканию проценты и пени по состоянию на дату вынесения решения суда, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy

Проценты на просроченный основной долг, начисленные по день принятия судом решения по ставке 24% годовых, по договору № составят 171616 руб. 44 коп., а по договору № – 175972 руб. 27 коп. и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Оснований для уменьшения задолженности по указанным процентам по основаниям ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты в данном случае подлежат уплате по правилам уплаты основного долга, являются платой за пользование долгом.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо ФИО1, который в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «Коммунальная неотложка» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом по договору исчислены пени на просроченный основной долг и проценты по состоянию на dd/mm/yy, до настоящего времени ответчиками ни сумма основного долга, ни задолженность по процентам не возвращены.

При этом истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности по просроченному основному долгу и по процентам за пользование основным долгом по день фактического исполнения обязательств, и с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений ВС Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым определить размер пеней на день принятия судом решения.

На день принятия решения по договору № пени на задолженность по просроченному основному долгу по ставке 0,2% за каждый день просрочки за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составят 162 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки составят 213 руб. 04 коп.. Пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом заявлены к взысканию истцом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 5884 руб. 93 коп.

На день принятия решения по договору № пени на задолженность по просроченному основному долгу по ставке 0,2% за каждый день просрочки за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составят 167764 руб.60 коп., Пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом заявлены к взысканию истцом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6106 руб.50 коп.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить, и взыскать с ответчиков солидарно по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № пени на просроченный основной долг в размере 81000 руб., пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 106 руб. 52 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2942 руб. 46 коп., а по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени на просроченный основной долг в размере 83882 руб. 30 коп., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3053 руб. 25 коп., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию 13807 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Учитывая, что требования истца на момент вынесения решения удовлетворены судом на сумму 2518487 руб. 15 коп., и госпошлина от данной суммы составляет 20972 руб., тогда как истцом уплачена в сумме 13807 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6985 руб. на основании положений ст. 103 ГПК РФ и подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Коммунальная неотложка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно к ООО «Коммунальная неотложка» (№), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

расходы по оплату госпошлины в размере 13807 руб., а всего взыскать 2532294 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи двести девяносто четыре) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Взыскать солидарно с ООО «Коммунальная неотложка» (№), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), начиная с dd/mm/yy и по день фактического исполнения обязательства:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 14.07.2021г. проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1000000 руб. по ставке 24 % годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1000000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 1315 руб. 07 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 998598 руб.84 коп по ставке 24 % годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 998598 руб.84 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Коммунальная неотложка» (№), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Костромы государственную пошлину в размере 6985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.