УИД: 77RS0034-02-2025-012068-32

Дело № 2-12832/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12832/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные) к фио Александрн Александровне (паспортные данные) о взыскании ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от залития квартиры в размере сумма, стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость проведения обработки против грибка и просушки натяжного потолка в размере сумма, стоимость оплаты услуг юриста за составление претензии и искового заявления в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Октября, д. 25, кв. 38.

15.07.2024 года произошел залив квартиры истца по вине собственника вышерасположенной квартиры N 41, залив произошел из-за бытового залития, в зону ответственности входит собственника вышерасположенной квартиры (ответчика).

В результате залива, квартире истца был причинен ущерб, в размере сумма, согласно заключения специалиста ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер».

До настоящего времени ответчик не возместил ущерб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Октября, д. 25, кв. 38.

15.07.2024 года произошел залив квартиры истца по вине собственника вышерасположенной квартиры N 41, залив произошел из-за бытового залития, в зону ответственности входит собственника вышерасположенной квартиры (ответчика).

В результате залива, квартире истца был причинен ущерб, в размере сумма, согласно заключения специалиста ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер».

Согласно акту обследования от 15 июля 2024 года, составленного комиссией УК фио, залив квартиры истца произошел вышерасположенной квартиры N 41, залив произошел бытовой залив, в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры.

Собственником квартиры № 41 по адресу: адрес Октября, д. 25, является ФИО2.

Согласно строительно-техническому исследованию № 0077-24, составленного 05.09.2024 года специалистом ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, после произошедшего залива, составляет206 сумма.

Ответчиком не оспорен заявленный истцом размер ущерба.

Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры № 41 по указанному адресу, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры в заявленном размере.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Учитывая объем оказанных по договору на оказание юридических услуг от 27 января 2025 г. услуг, сложность спора, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по оценке ущерба в размере сумма, стоимости по проведению обработки квартиры и просушки натяжного потолка в помещение квартиры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела и было необходимо истцу для защиты своих нарушенных прав в рамках настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный от залива квартиры в размере сумма, стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость по проведению обработки квартиры и просушки натяжного потолка в помещение квартиры в размере сумма юридические услуги в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья фио