Решение по делу № 2-262/2023 от 31.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании сделки недействительной.

Дело № 2-262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 31 января 2023 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

16.03.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 529 741 рубля 87 копеек под 29,9% годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства "Nissan X-Trail", темно-синий, 2018, №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 8.10.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: в течение 20 календарных дней с момента утраты, повреждения предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если залогодатель не заменил предмет залога другим равноценным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств обеспеченного предметом залога.

В адрес ПАО "Совкомбанк" поступила информация, что транспортное средство "Nissan X-Trail", темно-синий, 2018, №..., было реализовано без согласия банка.

Банк направил ответчику уведомление о замене предмета залога. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2022. На 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2022. На 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 150 рублей.

По состоянию на 28.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 600 647 рублей 88 копеек, из них: просроченная задолженность – 1 600 647 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 590 рублей, комиссия за смс – информирование - 298 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты - 67 336 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 529 741 рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 547 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 353 рубля 58 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 779 рублей 51 копейка, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора №... от 16.03.2022 п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство "Nissan X-Trail", темно-синий, 2018, №....

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условии потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец полагает, что целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 15,15 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 809 879 рублей 08 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 600 647 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 203 рублей 24 копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство "Nissan X-Trail", темно-синий, 2018, №..., установив начальную продажную цену в размере 1 809 879 рублей 08 копеек путем реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО "Совкомбанк", в котором просила признать ничтожными индивидуальные условия договора потребительского кредита №... от 16.03.2022 с обеспечением обязательств под залог транспортного средства "Nissan X-Trail", темно-синий, 2018, №..., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3, поскольку индивидуальные условия были подписаны неуполномоченным лицом ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.03.2022 между ПАО "СовкомБанк" и ФИО3 заключен кредитный (потребительский) договор № №... в офертно-акцептной форме на сумму 1 529 741 рубля 87 копеек под 29,9% годовых на срок 72 месяца.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту 72, размер платежа: 45 961 рубль 77 копеек, срок платежа: по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.03.2028 в сумме 45 959 рублей 73 копеек.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товаров и услуг для совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО "Совкомбанк", а именно: оплата стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 индивидуальных условий: марка "Nissan", модель "X-Trail", 2018 года выпуска, VIN: №..., паспорт транспортного средства серия (адрес).

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки "Nissan", модель "X-Trail", 2018 года выпуска, VIN: №..., паспорт транспортного средства серия (адрес).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №... от 17.03.2022 автомобиль "Nissan X-Trail", 2018 года выпуска, VIN: №..., значится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, как переданный в залог с 17.03.2022.

ПАО "Совкомбанк" исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 529 741 рубля 87 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 16.03.2022 по 28.06.2022.

В свою очередь, ответчик ФИО3 свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив в нарушение п. 6 индивидуальных условий просрочку с 19.04.2022. На 28.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласие ФИО3 с условиями кредитного договора подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 16.03.2022, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита 16.03.2022, а также подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 16.03.2022 и графике платежей.

30.05.2022 банк направил в адрес заемщика уведомление о добровольном предоставлении в залог нового имущества, а также об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором требовал от заемщика связаться с представителем ПАО "Совкомбанк" с целью провести проверку наличия, состояния и порядка содержания (эксплуатации) предмета залога в срок до 14.06.2022. В случае утраты, невозможности восстановления предмета залога, предлагалось передать в залог иное равноценное первоначальному имущество. В случае неисполнения предоставления в залог иного транспортного средства в срок до 14.06.2022 доводят до сведения обязательное требование о возврате суммы задолженности в срок до 14.06.2022.

Данное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 28.06.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 600 647 рублей 88 копеек, из них: иные комиссии – 590 рублей, комиссия за смс – информирование - 298 рублей, просроченные проценты - 67 336 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 529 741 рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 547 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 353 рубля 58 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 779 рублей 51 копейка.

Представитель ответчика с предъявленными истцом требованиями не согласился, заявил встречный иск о признании сделки недействительной, в обоснование указав на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, от имени банка действовало неуполномоченное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Из материалов дела следует, что договор потребительского кредита №... от 16.03.2022, заключен между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" в лице представителя ФИО4

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В судебном заседании представителем истца была представлена доверенность от 16.06.2021, выданная ПАО "Совкомбанк" в лице управляющего Московским филиалом ПАО "Совкомбанк" ФИО5 на ФИО4 со следующими полномочиями: 1. удостоверять личность физических лиц, а также подлинность их подписей в т.ч. в карточке с образцами подписей; 2. заверять копии документов, предоставляемых физическим лицом при оформлении договоров потребительского кредитования и выдачи банковской карты; 3. поверенному предоставляется право подписи документов, перечисленных в пунктах 1-2, без скрепления подписи печатью банка.

Данная доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия.

Действительно, представленная доверенность не наделяет ФИО4 правом на подписание кредитных договоров от имени ПАО "Совкомбанк", однако данная сделка была одобрена истцом путем выдачи ФИО3 кредитных средств на указанных в договоре условиях, принятии в обеспечение исполнения договора залога в виде автомобиля.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под одобрением сделки понимаются письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Следовательно суд приходит к выводу, что исполнительными органами ПАО "Совкомбанк" полностью одобрены действия ФИО4 по выдаче кредита на указанных в договоре условиях от имени банка.

При этом суд считает необходимым указать, что заключение сделки неуполномоченным лицом влечет различные юридические последствия для представляемого лица (в данных правоотношениях ПАО "Совкомбанк") и для противоположной стороны (ФИО3).

Так в силу положений ст. 174 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по основанию нарушения представителем юридического лица полномочий, указанных в доверенности, лишь по иску самого представляемого, т.е. ПАО "Совкомбанк". Другая сторона сделки наделена лишь правом отказаться от сделки в одностороннем порядке в силу ст. 183 ГК РФ, но не признать ее недействительной по данному основанию.

При таких обстоятельствах основания для признания договора недействительным на том основании, что договор со стороны истца ПАО "Совкомбанк" подписан неуполномоченным лицом, отсутствуют. В удовлетворении встречных исковых требований должно быть отказано.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 не подписывала кредитный договор №... от 16.03.2022 также откланяются судом, поскольку ответчик в период пользования кредитом, 20.06.2022, произвела выплату в размере 46 150 рублей, т.е. исполняла обязательства по оспариваемому кредитному договору. Кроме того, в адрес ПАО "Совкомбанк" ответчиком направлялась претензия о перерасчете суммы кредита и исключении скрытых комиссий по данному кредитному договору. О назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ не ходатайствовала.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства, не производит выплату кредита и процентов по нему. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом.

Представленный расчет задолженности ответчиком фактически не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным.

Однако в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий вступил в силу с 01.04.2022 и распространял свое действие до 01.10.2022.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах неустойка в общем размере 2 133 рублей 09 копеек взысканию не подлежит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность в размере 1 598 514 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка "Nissan", модель "X-Trail", 2018 года выпуска, VIN: №....

Согласно положениям ст. 334, 337, 339.1, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору нельзя квалифицировать как крайне незначительное.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

В соответствии с ч. 1 ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "Nissan", модели "X-Trail", 2018 года выпуска, цвет темно-синий, VIN: №..., путем продажи с публичных торгов, без указания начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 22 203 рублей 24 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН <***>, с ФИО3, паспорт серии №... №..., задолженность по кредитному договору №... в общем размере 1 600 647 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 203 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль "Nissan X-trail" VIN №..., принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова