УИД 77RS0008-02-2022-004298-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Москва

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 222 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-270/2022 по административному иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Немировской ... о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Немировской ... о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование своих требований указав, что ИФНС России №35 направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Определением от мирового судьи судебного участка №9 г. Москвы судебный приказ по делу №2а-123/2021 отменен. ФИО1 с 08.06.2006 по 19.06.2020 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ФИО1, ..., паспортные данные, представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г., о чем соответствует отметка налогового органа. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила ... Камеральная налоговая проверка проведена без расхождений. В связи с неоплатой транспортного налога в установленные законном сроки в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по № 60159 от 30.08.2017 года, со сроком исполнения 19.09.2017 год. Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности по налогу на общую сумму сумма В связи с изложенным административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 недоимки по налогу, взыскиваемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере сумма. сумма, пеня в размере сумма., на общую сумму сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который просил применить сроки исковой давности.

Заинтересованное лицо УФНС Росссии по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.1 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) прощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.346.23 НК РФ Налогоплательщики – индивидуальные предприниматели налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с приминением упрощенной системы налогообложения, представляют в налоговые органы по месту своего жительства.

Согласно п.1 ст.80 НК РФ Налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Судом установлено, что в адрес ИФНС №35 по г. Москве представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г., о чем соответствует отметка налогового орган. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила ... В связи с неоплатой транспортного налога в установленные законном сроки в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по № 30159 от 30.08.2017 года. Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности по налогу на общую сумму сумма В установленные законом сроки налог полностью не уплачен.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ авансовые платежи по общему правилу перечисляются не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Налог подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.21 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики предоставляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе и пеней.

Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила ... Камеральная налоговая проверка проведена без расхождений.

Определением от 17 марта 2022 года мирового судьи судебного участка №9 г. Москвы судебный приказ по делу №2а-123/2021 отменен (л.д. 9).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, а также содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

Суд не находит обоснованным довод административного ответчика, относительно пропуска истцом сроков обращения в суд с иском, поскольку данные сроки не пропущены, иск подан 11 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье -физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет задолженности по налогу, и пени является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Немировской ... недоимки по налогу взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы в размере сумма. сумма, пени в размере сумма., на общую сумму сумма. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г. Москве к Немировской ... о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Немировской ..., ..., паспортные данные, в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве недоимку по налогу взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы в размере сумма. сумма, пени в размере сумма., на общую сумму сумма.

Взыскать с Немировской ... государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Р. Абалакин