Дело № 2-2809/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004085-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шериф-Безопасность» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ООО «ОА «Шериф-Безопасность» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... час в районе ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ....., государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащее ООО ОА «Шериф- Безопасность», автомобилем ....., государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил п. ..... ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ..... КоАП РФ. ..... ООО ОА «Шериф-Безопасность» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. ..... страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 101 100,00 руб. Для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ООО ОА «Шериф-Безопасность» обратилось к ИП ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 210 500,00 руб. Таким образом, ООО ОА «Шериф-Безопасность» не возмещен материальный ущерб в результате ДТП 210 500,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) - 101 100,00 (выплата страховой компании) = 109 400,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 109 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 282 руб.

Представитель истца ООО «ОА «Шериф-Безопасность» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шериф-Безопасность» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Шериф-Безопасность» (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб в размере 109 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (16.10.2025).

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.В. Полежаева