Решение по делу № 2-859/2023 от 17.04.2023

№ 2- 859/2023

26RS0035-01-2023-000811-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 27.02.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что согласно договору уступки/переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ г. прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью ""АРКА"" в лице директора ФИО2 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО ГАС Система" в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны. ООО ТАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ - по договору займа заключенному между должником и МФК «Рево Технологии». Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Рево Технологии" и Должник заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с котором Кредитор предоставил средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.,ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте Кредитора подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем составления кода, полученного посредством SMS- сообщения (простой электронной подписью). Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ -63. Об ЭП - Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч.2 ст. 6 указанного закона — Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или афацированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, анному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними явными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с исльзованнем информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а так же документы подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством РФ допускаются в качестве письменных доказательств. На основании полученной Заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства соблюдена. Согласно п. п 2.9 Общим условиям договора потребительского займа, должник, получил денежные средства, безналичным путем через ООО КБ "ПЛАТИНА" (платежная система) или через ПАРТНЕРА (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора, в размере указанном в п.п 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга (ОД) Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п. 2, п.п. 6, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД п.п.4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО), были выполнены полностью. Денежные средства согласно п. 1 должник получил. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.п. 4 индивидуального Договора займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом.В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, фиксированную неустойку (пени), п.п. 12.Согласно приложению № "Расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора займа, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 73 166,24. Остаток основного долга - 36 910,44 руб.- проценты начисленные 36 255,8 с ДД.ММ.ГГГГ, штраф (пени) 0 руб. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период действия договора, начиная с даты оформления займа до момента формирования заявления на выдачу судебного приказа - "(остаток основного долга * % займа в день)* срок пользования займа с момента передачи прав требования ( учитывая начисления до и после передачи права требования):Задолженность по уплате неустойки (пени) Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки штрафа, пени) или порядок их определения, определены п.п. 12 индивидуального договора займа.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 129 236,31 из них: сумма займа 36 910,44 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 325,87 руб.,расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 784,73 руб.

Представитель ООО «ГАС Система», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется, извещение возвращено по причине «истек срок хранения».

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору уступки/переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью ""АРКА"" в лице директора ФИО2 действующего на основании устава с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО ГАС Система" в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО ТАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ - по договору (-ам) займа заключенному между должником и МФК «Рево Технологии».

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Рево Технологии" и Должник заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с котором Кредитор предоставил : средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.,ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте Кредитора подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем составления кода, полученного посредством SMS- сообщения (простой электронной подписью).

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ -63. Об ЭП - Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч.2 ст. 6 указанного закона — Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними явными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованном информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а так же документы подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством РФ допускаются в качестве письменных доказательств.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства соблюдена.

Согласно п. п2.9 Общим условиям договора потребительского займа, должник, получил денежные средства, безналичным путем через ООО КБ "ПЛАТИНА" (платежная система) или через ПАРТНЕРА (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора, в размере указанном в п.п 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга (ОД) Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п. 2, п.п. 6, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД п.п.4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО), были выполнены полностью. Денежные средства согласно п. 1 должник получил. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 4 индивидуального Договора займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, фиксированную неустойку (пени), п.п. 12.

Согласно приложению № "Расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора займа, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 73 166,24. Остаток основного долга - 36 910,44 руб. проценты начисленные 36 255,8 с ДД.ММ.ГГГГ, штраф (пени) 0 руб.. Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг и неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3784,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГАС Система» ИНН № ОГРН № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: серия 0700 № Выдан: <адрес> сумму кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 129 236,31 из них: сумма займа 36 910,44 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 325,87 руб.

Взыскать в пользу с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 784,73 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.04.2023

Судья подпись О.И. Остапенко